Рішення № 19216587, 24.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011Справа №5002-25/4023-2011 24 жовтня 2011 року Справа № 5002-25/4023-2011

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м. Сімферополь

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Победа» для дітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», АР Крим. М. Євпаторія

про стягнення 11358, 52 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №444-Д від 22.04.11, ю/к

від відповідача - не зявився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Победа» для дітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та просить суд стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 11358,52 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06 жовтня 2011 року строк розгляду справи продовжений на 15 днів, в порядку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представника відповідача до судового засідання та неподання їм витребуемих судом документів.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити позов та надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: розрахунок суми до позовної заяви; лист (від 18.10.2011 №450), відповідно до якого адміністрація ДП «Санаторій «Победа» для дітей з батьками» гарантує погашення заборгованості згідно з актом звірки від 01.10.2011 у сумі 12153,59 грн. в листопаді місяці 2011 року; акт звірки взаєморозрахунків; а також клопотання, відповідно до якого адміністрація ДП «Санаторій «Победа» для дітей з батьками» визнає суму боргу по справі №5002-25/4023-2011 в розмірі 11358,52 грн. та просить суд розглянути справу за відсутністю представника ДП «Санаторій «Победа».

Під час розгляду даної справи відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а також витребувані ухвалою господарського суду АР Крим від 21 вересня 2011 року документи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформульовані та у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

16 березня 2005 року між ВАТ «Крименерго» та Дочірнім підприємством «Санаторій «Победа» для дітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» був укладений договір про постачання електричної енергії №99.

Проте, 04 серпня 2010 року працівниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» на обєкті відповідача ТП-61А, Т-2, ввід №2, який розташовано за адресою: м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 4, було виявлено порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом виходу з ладу трансформаторного току по фазі «А», «В», «С».

Оскільки спірні правовідносини виникли в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони також повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28.

Відповідно до пункту 3.2 Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показників перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно Правил користування електричною енергією, в установленому порядку працівниками ВАТ «Крименерго» (зараз ПАТ «Крименерго») був складений відповідний акт про порушення відповідачем ПКЕЕ №108641(а.с. 15)

Акт складався в присутності представника відповідача енергетика Гарбуз Олександра Вікторовича, що відображено у відповідних розділах актів.

Згідно з п.7 вказаних акту відповідач був належним чином сповіщений про дату та час засідання комісії ВАТ «Крименерго» (зараз ПАТ «Крименерго») з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, про що свідчить підпис енергетика Гарбуз Олександра Вікторовича .

Згідно з абзацом 1 пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недооблікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, яке відбулося 25 серпня 2010 року відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, комісією ВАТ «Крименерго» (зараз ПАТ «Крименерго») був розглянутий зазначений акт про порушення ПКЕЕ, за результатами якого складений відповідний протокол, здійснений перерахунок обєму спожитої відповідачем недооблікованої електричної енергії (а.с. 16).

Відповідно до абз. 1-5 п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недооблікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобовязань до субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобовязання в односторонньому порядку. До субєкта, який порушив господарське зобовязання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Відповідно до Правил користування електричною енергією збитками є витрати, недоотримана вигода постачальника електричної енергії або електропередавальної організації (основного споживача), яких вони зазнали внаслідок пошкодження електроустановок через зловмисну чи недбалу діяльність споживача ( субспоживача ) або інших осіб, та вартість робіт і послуг, необхідних для відновлення електроустановок та електропостачання, а недоврахованою електричною енергією обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Отже, з аналізу положень Правил користування електричною енергією вбачається, що останні відносять до збитків як пошкодження електроустановок, так і недовраховану електричну енергією, тому слід виходити з того, що у випадку бездоговірного споживання електроенергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією, енергопостачальнику завдаються збитки. Тому, при вирішенні даного спору слід визначати суму стягнення як збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією.

Пунктом 1 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.06 (Порядок №122) встановлено, що відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідно до пункту 6 Порядку №122 на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

У відповідача та у матеріалах відсутні докази щодо повного або часткового відшкодування збитків, завданих позивачу, унаслідок порушення Правил користування електричною енергією, що виразилося у виході з ладу трансформатору току по фазі «А2, «В», «С».

Враховуючи приписи зазначених вище пунктів ПКЕЕ, а також те, що рішення комісії від 25 серпня 2010 року відповідачем в судовому порядку не було оскаржено, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 11358,52 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог договору на постачання енергії, споживання електричної енергії без укладання договору є правопорушенням у електроенергетиці. Стаття 26 Закону України „Про електроенергетику” зобовязує відповідача діяти в сфері споживання електроенергії лише на підставі укладеного з позивачем як з енергопостачальником електроенергії письмового договору на споживання електричної енергії.

Згідно зі ст.27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : самовільне підключення до обєктів електроенергетики ; порушення правил користування енергією.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого Господарського суду України від 06 жовтня 2011 року по справі №5002-12/937.1-2011 (2-15/1783-2009).

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Победа» для дітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 4, 97404, ідентифікаційний код 13786657, р/р 2600426005001, ОКПО 13786657 Севастопольська ФАКИБ «Укрсиббанк», МФО 384588) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95620, р/р 260363451142 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 11358,52 грн. збитків у вигляді вартості недоврахованої електроенергії.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Победа» для дітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 4, 97404, ідентифікаційний код 13786657, р/р 2600426005001, ОКПО 13786657 Севастопольська ФАКИБ «Укрсиббанк», МФО 384588) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95620, р/р 260363451142 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 121,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.