Ухвала суду № 19216561, 20.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.10.2011Справа №5002-23/3030-2011 За заявою Комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 18.08.2011 р.

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» (вул.Проектна, буд. 1, м. Красноперекопськ, АР Крим, 96000; ідентифікаційний код 05444546)

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж (вул. Привокзальна, буд. 10, м.Красноперекопськ, АР Крим, 96000; ідентифікаційний код 20723344)

про стягнення 4696063,06 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника ОСОБА_1, представ. за довір. б/н від 01.10.2011р.

Від позивача ОСОБА_2, представ. за довір. №47 від 08.08.2011р.

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим у справі №5002-33/3030-2011 (суддя Радвановська Ю.А.) від 18.08.2011 р. вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж (м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10, р\р 26034301101220 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 20723344) на користь відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» (м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, р\р 260070504303 в АБ «Клирінговий Дім», м. Сімферополь, МФО 384920, ЄДРПОУ 05444546) 4338363,42 грн. заборгованості, 41507,34 грн. 3% річних, 101737,58 грн. інфляційних витрат, 214454,72 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У звязку з набранням судовим рішенням законної сили, 06.09.2011 р. Господарським судом АР Крим виданий наказ про його примусове виконання.

07.10.2011 р. до канцелярії суду від боржника надійшла заява вх. № 37229 від 07.10.2011 р. про надання відстрочки виконання рішення суду до 01.10.2012 р.

Згідно із Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим від 07.10.2011 р. заява розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю ГС АР Крим Доброреза І.О. та справі присвоєний №5002-23/3030-2011.

В ході розгляду справи судом встановлено, що повним найменуванням юридичної особи позивача є Приватне акціонерне товариство «Кримський содовий завод», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2 а.с.3). У звязку з чим, суд вважає за необхідне зазначити в своїй ухвалі про зміну найменування позивача.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву про надання відстрочки підтримав.

Представник позивача також у судове засідання зявився, надав заперечення на заяву про відстрочку, просить у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.96р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ є постачальником теплової енергії в місті Красноперекопськ, споживачами якої є більш 6 тисяч абонентів, п'ять середньо освітніх закладів, 7 дитячих садків, міська лікарня та інші заклади соціальної сфери.

Не зважаючи на те, що Комунальне підприємство теплових мереж має достатньо абонентів, на теперішній час в зв'язку із значним зниженням грошових надходжень, воно має дебіторську заборгованість у розмірі 8954804,62 грн.

7506298,16 грн. складає заборгованість населення, з якої на більш ніж 4000000 грн. заявник має виконавчі документи на стягнення в примусовому порядку, які знаходяться на виконанні, але в зв'язку з відсутністю майна та коштів у боржників виконавчі листи повертаються без виконання.

Крім того, станом на 01.10.2011р. юридичною службою заявника направлено до суду 264 матеріалів на стягнення заборгованості на суму в 1141271,93 грн.

На теперішній час Комунальне підприємство теплових мереж має заборгованість у розмірі 9561096,91 грн., з якої 3101625,55 грн. - заборгованість за газ, 5315224,03 грн. - заборгованість перед ВАТ «Кримський содовий завод», 480557,00 грн. податку на прибуток, 73925,27 грн. заробітної плати та податків з неї за серпень 2011 року, 259500,82 грн. заробітної плати та податків з неї за вересень 2011 року.

Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, тому суд, вважає за необхідне, задовольнити частково заяву Комунального підприємства теплових мереж та надати йому відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 18.08.2011р. по справі 5002-33/3030-2011 (новий №5002-23/3030-2011) до 01.05.2012р.

Клопотання заявника про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Суд першої інстанції не наділений повноваженнями зупинення виконавчого провадження на час розгляду заяви боржника про відстрочку. Таке право відповідно до ст. 121-1 ГПК України належить виключно суду касаційної інстанції у разі подачі касаційної скарги або державному виконавцю у випадках, передбачених ст. 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 18.08.2011р. по справі 5002-33/3030-2011 (новий №5002-23/3030-2011) задовольнити частково.

2. Надати Комунальному підприємству теплових мереж (вул. Привокзальна, буд. 10, м.Красноперекопськ, АР Крим, 96000; ідентифікаційний код 20723344) відстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 18.08.2011р. по справі 5002-33/3030-2011 (новий №5002-23/3030-2011) до 01.05.2012р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.