Рішення № 19216398, 20.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2011Справа №5002-3/3704-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгор», (м. Київ, вул. Довнар Запольського,4 кв. 23)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Україна», ( м. Ялта, вул. Соханя,3)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» ( м. Київ, вул. Десятина,4/6)

про стягнення 665630,61 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_1 за дор. від 11.07.11р.

Від першого відповідача - представник не зявився

Від третьої особи представник не зявився

Обставини справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альгор», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком - Україна», м. Ялта, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», м. Київ, про стягнення 665630,61 грн., із якої заборгованість по договору позики № П-001/08 від 07.10.08р. у розмірі 605464,00 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 167,62 грн., сума інфляції від суми боргу 46015,26 грн., заборгованість зі сплати 3 % річних за період прострочення 13983,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобовязань щодо своєчасності та повноти повернення позики, згідно умов договору про надання позики №П-001/08 від 07.10.2008 року, заборгувавши 665630,61 грн., з у рахуванням штрафних санкцій.

На підставі протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК 29.08.11р., вказана позовна заява розподілена на суддю ГС АРК Соколову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 30.08.11р. суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла вказаний позов до свого провадження та призначила розгляд справи на 22.09.11р.

Ухвалою ГС АРК від 22.09.11р. суд відклав розгляд справи на 20.10.11р о 11-50 г. у звязку з не явкою представників відповідача та третьої особи та не надання відповідачем запрошених документів.

Представник позивача у судове засідання 20.10.11р. зявився, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, не надав суду запрошених документів, у тому числі відзив на позов, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений замовною кореспонденцією.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить стягнути суму заборгованості на користь позивача.

Справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши думку представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Альгор” (Позивач, Покупець, Іпотекодержатель 2), від імені якого, на підставі Договору на брокерське обслуговування операцій з цінними паперами № Б-1/0608 від 24.06.2008 року та Замовлення №129 від 06 жовтня 2010 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю “Профіт - Капітал” , та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Будівельні проекти”, що діє від свого імені в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недисерфікованого закритого фонду “Альгор” (Третя особа, Позикодавець, Продавець, Іпотекодержатель 1, ТОВ КУА “Будівельні проекти”, що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів ПВНЗІФ “Альгор” ) уклали договір купівлі-продажу заставної № Б-1/0608-131 ( а.с. 8-10)

Відповідно до п.1.1 договору купівлі-продажу заставної, Продавець продав, а Покупець придбав заставну серії АА № 000004 від 12.02.2009 року, що видана Товариством з обмеженою відповідальністю “Техком - Україна” (Відповідач, Позичальник, Іпотекодавець, ТОВ “Техком Україна”) згідно з умовами Договору іпотеки № ІД - 001/08 від 12.02.2009 року, що був укладений між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем 1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В., зареєстровано в реєстрі за № 387.(а.с. 14-23).

Пунктом 1.2 Договору іпотеки, передбачено видачу заставної на користь Іпотекодержателя 1. Заставна передається Іпотекодержателю 1 після державної реєстрації обтяження іпотекою майнових прав на Квартиру за цим Договором. ( а.с. 24-25)

Згідно ст. 20 Закону України “Про іпотеку”, заставна - це борговий цінний папір, який засвідчує безумовне право його власника на отримання від боржника виконання за основним зобов'язанням, за умови, що воно підлягає виконанню в грошовій формі, а в разі невиконання основного зобов'язання - право звернути стягнення на предмет іпотеки. Заставна оформлюється, якщо її видача передбачена іпотечним договором.

Заставна може передаватися її власником будь-якій особі шляхом вчинення індосаменту. Наступний власник заставної набуває всі права іпотекодержателя (нового кредитора) за договором, яким обумовлене основне зобов'язання, та за іпотечним договором, на підставі якого була видана заставна, а права попереднього власника заставної як іпотекодержателя (первісного кредитора) припиняються. Попередній власник заставної на вимогу нового власника зобов'язаний передати новому власнику документи та інформацію, які є важливими для здійснення прав, що випливають із заставної.

Вищевказаний договір іпотеки, укладений в забезпечення виконання зобовязань ТОВ “Техком Україна” перед ТОВ КУА “Будівельні проекти”, що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів ПВНЗІФ “Альгор” за договором позики № П 001/08 від 07 жовтня 2008 року (а.с. 11-13).

Станом на дату укладення Договору купівлі-продажу заставної від 06.10.10р. ТОВ “Техком Україна” свої зобовязання за Договором позики не виконало. Сума заборгованості Позичальника за Договором позики становить 605584,76 грн. в тому числі: сума позики 605464,00 грн., сума нарахованих процентів 120,76 грн.

Згідно п. 3.2 Договору купівлі-продажу заставної, право власності на заставну, що є предметом цього договору, переходить до Покупця в день укладення цього Договору, а саме 06 жовтня 2010 року.

В пункті 3.3 Договору купівлі-продажу заставної зазначено, що з дня виникнення у Покупця права власності на заставну, що є предметом цього договору, до Покупця переходять всі права Продавця за Договором позики та Договором іпотеки.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до умов розділу 1 «Предмет договору» Договору позики від 07.10.08р., Позикодавець ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» передає у власність Позичальникові ТОВ «Техком Україна» грошові кошти у сумі, визначеній цим договором, а Позичальник приймає цю суму грошових коштів та зобовязується повернути Позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів у строк і на умовах, визначеним цим договором.

Відповідно п. 2.1 Договору позики, Позичальнику ТОВ «Техніком Україна» були перераховані грошові кошти в сумі 605464,00 грн. на підставі платіжного доручення № 90 від 07.10.08р. ( а.с. 39)

Пунктом 3.1 Договору позики передбачено, що Позичальник за цим Договором зобовязаний сплачувати Позикодавцеві проценти від загальної суми позики зазначеної у п. 2.1 Договору.

Згідно п. 3.2 Договору розмір процентів, визначених п. 3.1 цього Договору, складає 0,01% річних. Проценти нараховуються за фактичний час існування заборгованості за цим Договором і виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Проценти нараховуються, починаючи з наступного дня після надання Позикодавцем Позики і до дня, що передує дню фактичного повернення Позики. День фактичного повернення позики визначається згідно з п. 7.3 Договору.

Відповідно до ч.1 статті 1048 Цивільного кодексу України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 6.1 Договру належне виконання Позичальником зобовязань за договором позики, забезпечується іпотекою належних Позичальнику, згідно з договором іпотеки, майнових прав на нерухоме майно, будівництво якого не завершене та яке стане власністю Іпотекодавця в майбутньому, а саме: житлове приміщення (квартира) № 6 (номер будівельний), загальною площею 89,17 кв.м. житловою площею, що знаходиться в житловому будинку, що будується за будівельною адресою АР Крим, м. Ялта, вул. Прибрежна, буд. 9.

Пунктом 7.1 Договору позики зазначено, що Позичальник зобовязаний повернути позику Позикодавцю не пізніше 07 жовтня 2010 року включно.

Також в п. 7.5 Договору позики зазначено, що у випадку передачі Позикодавцем прав за цим Договором, відповідно до п. 5.3 Договору, всі умови щодо повернення Позики зберігають свою чинність для нової особи Позикодавця, окрім банківських реквізитів, особливостей оподаткування, поштової адреси.

Відповідно частини 1 статті 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 8.1 Договору позики зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, Сторони несуть майнову відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно ч.1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем ТОВ «Техком Україна», м. Київ взятих на себе зобовязань, встановлених умовами договору позики від 07.10.08р, заборгованість на 15.07.2011 року становить 665630,61 грн., з них: заборгованість за договором позики - 605464,00 грн., заборгованість по процентам 167,62 грн., заборгованість по сумі інфляції від суми боргу у розмірі 46015,26 грн., заборгованість зі сплати 3 % річних за період прострочення 13983,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, з огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «Альгор», м. Київ є обґрунтованими, заснованими на нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд враховує, що відповідач не надав протягом розгляду справи відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень по суті спору.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 04.10.11р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгор», м. Київ, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Україна», ( м. Ялта, вул. Соханя,3, р/р 26005733820001 в СВ «ПриватБанк», МФО 324935, ЄДРПОУ 32836598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгор», (м. Київ, вул. Довнар Запольського,4 кв. 23, р/р 26005010649400 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33228660) заборгованість по договору позики № П-001/08 від 07.10.08р. у розмірі 605464,00 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 167,62 грн., заборгованість по сумі інфляції від суми боргу у розмірі 46015,26 грн., заборгованість зі сплати 3 % річних за період прострочення 13983,73 грн., а всього 665630,61 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Україна», ( м. Ялта, вул. Соханя,3, р/р 26005733820001 в СВ «ПриватБанк», МФО 324935, ЄДРПОУ 32836598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгор», (м. Київ, вул. Довнар Запольського,4 кв. 23, р/р 26005010649400 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33228660) 6656,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 24.10.11р.

Суддя Господарського суду АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 24.10.11р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.