Рішення № 19216388, 18.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2011Справа №5002-22/3656-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростан», (вул. Дачна, 8, кв. 2, с. Кольцове, Сакський район, АР Крим, 96522),

до відповідача Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Ескоріал», (вул. Степова, 14, кв. 13, с. Суворовське, Сакський район, АР Крим, 96526),

про стягнення 71710,00 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 25.07.11,

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростан» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Ескоріал» про стягнення заборгованості у розмірі 71710,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання за договорами купівлі продажу від 04.11.2008 та від 11.11.2008 в частині своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Проте, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

встановив:

04.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростан» та Закритим акціонерним товариством Агрофірма «Ескоріал» укладений договір купівлі-продажу (аркуш справи 10, далі - договір).

Предметом договору є зобовязання продавця передати у власність покупця пшеницю, у кількості, якості та асортименті або у відповідності з наданими спеціфікаціями, а покупець в свою чергу зобовязаний прийняти та сплатити цей товар, на умовах даного договору.

У розділі 1 договору сторони обумовили, що продавець передає 30 тон пшениці, а покупець сплачує за неї 27000,00 грн у тому числі ПДВ 4500 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору на підставі довіреності НББ №114890 від 04.11.2008 згідно накладній від 04.11.2008 Закрите акціонерне товариство Агрофірма «Ескоріал» получило 28100,00 кг пшениці на загальну суму 25290,00 грн. Після чого відповідачу був виписаний рахунок №6 на сплату купленої пшениці на загальну суму 21075,00 грн (аркуш справи 11-13).

11.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростан» та Закритим акціонерним товариством Агрофірма «Ескоріал» укладений договір купівлі-продажу (аркуш справи 14, далі - договір).

Предметом договору є зобовязання продавця передати у власність покупця пшеницю, у кількості, якості та асортименті або у відповідності з наданими спеціфікаціями, а покупець в свою чергу зобовязаний прийняти та сплатити цей товар, на умовах даного договору.

У розділі 1 договору сторони обумовили, що продавець передає 60 тон пшениці, а покупець сплачує за неї 87000,00 грн у тому числі ПДВ 4500 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору на підставі довіреності НББ №114891 від 11.11.2008 згідно накладній від 11.11.2008 Закрите акціонерне товариство Агрофірма «Ескоріал» получило 76140,00 кг пшениці на загальну суму 73710,00 грн. Після чого відповідачу був виписаний рахунок №7 на сплату купленої пшениці на загальну суму 73710,00 грн (аркуш справи 15-17).

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар за обома договорами складає 99000,00 грн.

Оскільки, як вказує позивач відповідачем на виконання вимог договорів було сплачено 27290,00 грн.

Загальна сума поставки товару складає 99000,00 грн, але враховуючи що Закритим акціонерним товариством Агрофірма «Ескоріал» було сплачено 27290,00 грн, сума боргу відповідача складає 71710,00 грн.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою господарського суду АР Крим від 06.04.2011 порушено провадження про банкрутство стосовно боржника - Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Ескоріал».

14.06.2011 року до суду надійшла заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростан» з грошовими вимогами до боржника на суму 77133,00грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.04.2011 у включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Ескоріал» грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростан» у сумі 77133,00 грн відмовлено.

Зазначена відмова мотивована тим, що за договором купівліпродажу від 04.11.2008 року, на який посилається ТОВ «Агростан», не передбачено терміну проведення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями) якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» не виникло обовязку щодо сплати за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача 18.08.2011 року надіслано вимогу щодо сплати заборгованості у сумі 75000, грн. за договорами купівлі-продажу від 04.11.2011 року та 11.11.2011 року (аркуш справи 18), що в свою чергу підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 18.08.2011 року (аркуш справи 19-20).

Так, відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України у Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» виник обовязок щодо сплати за поставлений товар.

У порушення умов договору, відповідач у повному обсязі свої зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, що й стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Дослідивши надані позивачем докази у підтвердження своїх доводів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобовязанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У порушення вимог статей 32, 33 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобовязань за договорами купівлі-продажу суду не надано.

За таких обставин, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростан» про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 71710,00 грн підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита в розмірі 717,10 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача у відповідності до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Ескоріал», (вул. Степова, 14, кв. 13, с. Суворовське, Сакський район, АР Крим, 96526; банківські реквізити: рахунок 26005022156301 у Євпаторійському відділенні ОКБ, МФО 384485, ЗКПО 25145716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростан», (вул. Дачна, 8, кв. 2, с. Кольцове, Сакський район, АР Крим, 96522; банківські реквізити: рахунок 2600710061 КРД Райфайзен Банк, МФО 324021, ЗКПО 33130730) суму боргу в розмірі 71710,00 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Ескоріал», (вул. Степова, 14, кв. 13, с. Суворовське, Сакський район, АР Крим, 96526; банківські реквізити: рахунок 26005022156301 у Євпаторійському відділенні ОКБ, МФО 384485, ЗКПО 25145716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростан», (вул. Дачна, 8, кв. 2, с. Кольцове, Сакський район, АР Крим, 96522; банківські реквізити: рахунок 2600710061 КРД Райфайзен Банк, МФО 324021, ЗКПО 33130730) 717,00 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Ескоріал», (вул. Степова, 14, кв. 13, с. Суворовське, Сакський район, АР Крим, 96526; банківські реквізити: рахунок 26005022156301 у Євпаторійському відділенні ОКБ, МФО 384485, ЗКПО 25145716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростан», (вул. Дачна, 8, кв. 2, с. Кольцове, Сакський район, АР Крим, 96522; банківські реквізити: рахунок 2600710061 КРД Райфайзен Банк, МФО 324021, ЗКПО 33130730) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.