Ухвала суду № 19216379, 24.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

24.10.2011Справа №5002-16/3390-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966; 95007, м. Сімферополь, вул.. Першотравнева, 1В)

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від сторін - не викликались

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 47621,83 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марка БАЗ, модель А 079.14, рік випуску 2007р, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням ГС АР Крим від 11.10.2011 р. позов був задоволений повністю.

Проте, при надрукування мотивувальної частини рішення була допущена помилка в у номері шасі автомобіля., також у резолютивній частині рішення була допущена помилка в даті кредитного договору.

Так, замість НОМЕР_2 було помилково вказаний номер шасі НОМЕР_3

Також, датою укладення кредитного договору вказано 07.12.2007р., у той час як вірною датою кредитного договору є 06.03.2007р.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення ГС АР Крим від 11.10.2011 р., не зачіпаючи його суті, вказавши вірну дату укладення кредитного договору 06.03.2007р. та номер шасі НОМЕР_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 89, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення ГС АР Крим від 11.10.2011 р. у справі №5002-16/3390-2011, не зачіпаючи його суті, вказавши вірну дату укладення кредитного договору 06.03.2007р. та вірний номер шасі автомобіля НОМЕР_2.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.