Ухвала суду № 19215124, 04.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

04.11.2011

СПРАВА №2-4220/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення та стягнення судових витрат.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення та стягнення судових витрат підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачено на невірний рахунок, який згідно Закону України “Про судовий збір“ підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, Код одержувача 22107709, Банк одержувача ГУ ДКУ у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37358617, пункт 13, МФО 812016, а також у відповідності до заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір, який згідно ст. 1 п. 13 Закону України “Про судовий збір“ складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 94 грн. 10 коп. та підлягає оплаті на вищевказаний рахунок;

- до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому є незрозумілим чи здійснені ОСОБА_2 підрахунки в іноземній чи в національній валюті;

- до позовної заяви не приєднано належно оформленого розрахунку бухгалтерського обліку або фінансової звітності щодо заборгованості ОСОБА_2, згідно кредитного договору №MKAWAE00000115 від 21 квітня 2006 року, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;

- не додано доказів про належність ОСОБА_2 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення та стягнення судових витрат залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання представником позивача ухвали та одночасно розяснити представнику позивача, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР