Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-786/2011 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27520,60 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27520,60 грн., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 190/4 від 11 червня 2008 року, який укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 000 грн. в порядку і на умовах визначених договором, зі сплатою 24 % річних.
Згідно з п. 2.4, 2.5 Кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вказані зобовязання не виконує і станом на 28.04.2011 р. за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 27520,60 грн., з яких : 12495 грн. заборгованості за кредитом, 8145,14 грн.
заборгованості за процентами, 4160 грн. - комісія РО, 2720,46 грн. плата за пропуск платежів.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 190/4 від 11 червня 2008 року в сумі 27520,60 грн., а також судові витрати в сумі 377,21 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, до суду повернулася повістка з відміткою про те, що він за місцем реєстрації не проживає.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, який вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з кредитним договором № 190/4 від 11 червня 2008 року, заявкою на отримання кредиту, позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 отримав від Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» кредит в сумі 13 000 грн. строком по 10 червня 2011 року з сплатою 24 % річних (а.с. 7-18 ).
Відповідно до статуту ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»він є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(а.с.25-26).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 190/4 від 11 червня 2008 року вбачається, що станом на 28.04.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 по кредиту становить 27520,60 грн., з яких : 12495 грн. заборгованість за кредитом; 8145,14 грн.
заборгованість за процентами ; 4160 грн.- комісія РО; 2720,46 грн. плата за пропуск платежів (а.с.6).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виходячи з наведеного та дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, сплачених позивачем і підтверджених документально (а.с.3-5).
На підставі ст.ст. 610, 612, 623, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р № 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором № 190/4 від 11 червня 2008 року в сумі 27520 ( двадцять сім тисяч пятсот двадцять) гривень 60 коп. та судові витрати в сумі 395 ( триста девяносто пять) гривень 21 коп., а всього в сумі 27915 (двадцять сім тисяч девятсот пятнадцять) грн. 81 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 19210733, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-786/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: