Рішення № 19210711, 25.08.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 703 /2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 10423,49 доларів США, що за курсом складає 83179,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 10423,49 доларів США, що за курсом складає 83179,45 грн. мотивуючи тим, що 19 листопада 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № МКМП-247, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № МКМП-247 від 19 листопада 2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 31.05.2011 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 10423,49 доларів США, з яких : 7115,23 доларів США заборгованість за кредитом, 2094,01 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 190,91 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 497,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,34 доларів США - штраф (фіксована частина), 494,86 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить позов задовольнити, солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 10423,49 доларів США за кредитним договором № МКМП-247 від 19 листопада 2007 року та судові витрати понесені по справі стягнути із ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 10423,49 доларів США за кредитним договором № МКМП-247 від 19 листопада 2007 року та судові витрати понесені по справі солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про визнання позову та з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" він є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.30-35).

Згідно з кредитним договором № МКМП-247 від 19 листопада 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2012 року. (а.с. 12-21 ).

Як вбачається з договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором № МКМП-247 від 19 листопада 2007 року в тому ж розмірі що і боржник (а.с. 22).

Згідно з ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 19 листопада 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000доларів США (а.с. 36).

З розрахунку заборгованості за договором № МКМП-247 від 19 листопада 2007 року вбачається, що станом на 31.05.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредиту становить 10423,49 доларів США (а.с. 8-11).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в повному обсязі солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, сплачених позивачем і підтверджених документально.

На підставі ст.ст. 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 10423 (десять тисяч чотириста двадцять три) долара 49 центів США солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 951 (девятсот пятдесят одну) грн. 38 коп. солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя :