Ухвала суду № 19209269, 27.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року м. КиївВ/9991/2586/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я. Суддів:Конюшка К.В. Цуркана М.І. Сіроша М.В. Штульмана І.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Центр біоінформаційної медицини” про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Центр біоінформаційної медицини” до Харцизької міської ради Донецької області з кодом ЕДРПОУ 35601957, Харцизької міської ради Донецької області з кодом ЕДРПОУ 33839228, Харцизького міського голови Дубового В.В. про скасування розпорядження та рішення, - в с т а н о в и л а : Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр біоінформаційної медицини” звернулося до Вищого адміністративного суду України із скаргою про перегляд за винятковими обставинами Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2011 року. У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на невірне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення незаконних рішень. Колегія суддів зазначає, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. В доданих заявником рішеннях не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права. У заяві не зазначено, у чому полягає порушення або неправильне застосування цими судами норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи. З копій рішень випливає, що спірними в даних справах є різні правовідносини. Враховуючи цю обставину та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження. Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Центр біоінформаційної медицини” про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: