Рішення № 19209220, 29.09.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

29.09.2011

Справа № 2-943/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді: Воронкова Д.В.,

при секретарі: Рябцеві О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіональна»про відшкодування збитків, завданих неповерненням у термін, передбачений договорами, грошевих внесків, які були залучені до кредитної спілки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що 07.11.2007 року його батько ОСОБА_2 уклав з КС «Регіональна»договір № 48 про внесення грошового вкладу на депозитний рахунок «Акційний»у розмірі 34000 грн. строком на 6 місяців, з процентною ставкою 28 річних, а також сплатив членський внесок та обовязковий пайовий внесок у розмірі 10 та 15 грн відповідно. Після закінчення строку дії договору ОСОБА_2, а також і він, діючи у інтересах свого батька, неодноразово зверталися до відповідача з вимогою про повернення грошей, але гроші повернуті не були. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом він є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину, у тому числі, грошові внески з належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в кредитній спілці «Регіональна», які належали спадкодавцю ОСОБА_2, сума яких складає 39607,69 грн. Після цього він неодноразово звертався до відповідача у особі голови правління Зябченко Л.П з вимого про повернення грошей, але до теперішнього часу гроші йому не повернуті. На підставі умов договору та ст. 509, 536, 530, 629, 1048, 1050, 625 ЦПК України просив стягнути з відповідача на його користь суму внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 48166,27 грн., відсотки за договором у розмірі 25847,45 грн та моральну шкоду у розмірі 22000 грн.

22.08.2011 року позивач звернувся д суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій збільшив розмір суми відсотків за договором, вказавши цю суму як 28142,68 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Зябченко Л.П. у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи була неодноразово повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

За таких обставин і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року ОСОБА_2 уклав з КС «Регіональна»договір № 48 про внесення грошового вкладу на депозитний рахунок «Акційний»у розмірі 34000 грн., згідно якого спілка прийняла від ОСОБА_2 внесок у розмірі 34000 грн. строком на 6 місяців, зобов'язавшись повернути цю суму та проценти на умовах та в порядку, встановленого договором. Днем закінчення строку вкладу є 07 травня 2008 року. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 28 процентів річних, з виплатою відсотків щомісячно, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору

У строки, передбачені договором, КС «Регіональна»своїх зобовязань не виконала, на неодноразові звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошові кошти повернуті не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2009 року, виданого державним нотаріусом третьої макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 1685, ОСОБА_4 прийняв спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, у тому числі, грошові внески з належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в кредитній спілці «Регіональна», які належали спадкодавцю ОСОБА_2 та сума яких складає 39607,69 грн., згідно довідки, виданій КС «Регіональна»

17.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Регіональна»з письмовою вимогою про повернення суми внеску та всіх сум, що належали до виплати ОСОБА_2, проте гроші йому повернуті не були.

Згідно до Стаття 1216, 1218 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що договірні правовідносини, у наслідок укладання договору № 48 від 07.11.2007 року, виникли лише між ОСОБА_2 та КС «Регіональна», та існували з моменту укладання договору до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли були припинені у звязку із смертю ОСОБА_2

З оглядом на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми у розмірі 39607,69 грн., права на яку він отримав, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину після ОСОБА_2, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Не можуть бути задоволенні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 сум відсотків, індексу інфляції, які, на його думку, виникли на підставі вказаного договору за період з дня смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу, оскілки ОСОБА_1. не є стороною вказаного договору,а тому відсутні правові підстави для виникнення та стягнення таких сум, так само, як і для задоволення позовних вимог в цієї частині.

Як вже було встановлено судом, відповідач не виконує законних вимог позивача про повернення належних йому сум, право на які він отримав прийнявши спадщину, що дійсно спричинило позивачу моральних страждань, оскільки позбавило останнього розпоряджатися своїм майном. Проте, можливість стягнення моральної шкоди, спричиненої невиконанням, або неналежним виконанням зобовязань такого роду, діючим законодавством не передбачена. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 22000 грн не можуть бути задоволенні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 ЦПК України, ч.7 ст. 10, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 525, 526, 553, 554, 556, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіональна», м. Макіївка Червоногвардійський район вул. Маліновського, 10, ідентифікаційний код 35020811, на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки з належними до нього відсотками та компенсаційними нарахуваннями у розмірі 39607 (тридцять девять тисяч шістсот сім ) гривень 69 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіональна» на користь держави судовий збір у розмірі 39,60 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Справа № 2-943/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2011 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Воронкова Д.В.

при секретарі Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Регіональна»про відшкодування збитків,завданих неповерненням у термін, передбачений договором, грошових внесків,які були залучені до кредитної установи

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 ЦПК України, ч.7 ст. 10, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 525, 526, 553, 554, 556, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіональна», м. Макіївка Червоногвардійський район вул. Маліновського, 10, ідентифікаційний код 35020811, на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки з належними до нього відсотками та компенсаційними нарахуваннями у розмірі 39607 (тридцять девять тисяч шістсот сім ) гривень 69 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіональна» на користь держави судовий збір у розмірі 39,60 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя