Ухвала суду № 18092400, 02.08.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

02.08.2011

Справа № 6-156/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 серпня 2011 року

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березніков О.В., заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське обласне обєднання автобусних станцій», про розірвання договору про спільну діяльність та відшкодування збитків в сумі 17094868 (сімнадцять мільйонів дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень, 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, підставою для якого є рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України»по справі №12-04/2011 від 14.05.2011р., відповідно до якого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське обласне об'єднання автобусних станцій»(65091, м. Одеса, вул. Колонтаєвська, 58, код ЄДРПОУ 32067472, МФО 328135, п/р 26008301537756 у філії ОЦВ ПІБ м. Одеси) на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 17094868 (сімнадцять мільйонів дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень, 00 коп., а також грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору у третейському суді.

Одночасно з заявою про видачу виконавчого листа позивач просив задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 6 червня 2011 р. вказане клопотання про забезпечення позову було задоволено.

У судовому засіданні представником ТОВ «Одеське обласне обєднання автобусних станцій»ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності, було заявлено клопотання про закриття справи на підставі ч. 2 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки представником були надані документи які підтверджують відкриття провадження в Кіровському районному судді м. Донецька, крім того просив скасувати ухвалу про забезпечення позову, та надав до суду документи які підтверджують, що будівля автовокзалу, яка виступала у якості забезпечення позову, належить ТОВ «Тека» на підставі договору купівлі продажі від 18 вересня 2007 р.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до 389-4 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

До суду представником відповідача були надані належним чином завірені наступні документи: копія договору купівлі продажі, витяг з державного реєстру правочинів, угода про повний розрахунок між сторонами, витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно, що підтверджують належність будівлі автовокзалу належить ТОВ «Тека», а також копію листа Кіровського районного суду м. Донецька від 30.06.2011 р.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і стих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.389-4, п.4, ч.1, ст. 207 ЦПК України

ухвалив:

1.Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області про забезпечення позову по справі № 6-156/11 від 06.06.2011 р.

3. Заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське обласне обєднання автобусних станцій», про видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до суду першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення. Особи які не були присутні можуть оскаржити ухвали на протязі пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: