Постанова № 19208822, 12.08.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1470-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Борзя, Читинської області, працюючого: ТОВ «Дак-Енергетика» директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 332684 від 18 липня 2011року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «Дак-Енергетика», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робітнича, б.160, кв. 122, ЄДРПОУ 33165522, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором ОСОБА_1, у перевіряємому періоді, згідно наданих платіжних документів (банківських виписок) перераховано гр. ОСОБА_2 дохід на загальну суму 26295 грн. 00 коп. за послуги. Підприємством не надані документи, які підтверджують факт підприємницької діяльності фізичної особи. Час здійснення порушення 2010 рік, про що було складено акт № 173/66/33165522 від 01 липня 2011 року. При цьому було порушено п. п. 4.2.9 п.4.2, ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п.8.1, ст. 8, п. 17.1, ст. 17, п.19.2, ст. 19, п. п. 20.3.2, п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889-IV із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 332684 від 18 липня 2011року, актом перевірки № 173/66/33165522 від 01 липня 2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Дак-Енергетика»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилась планова виїздна перевірка з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за січень-березень 2011 рік, а протокол був складений 18 липня 2011 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 03 серпня 2011 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов