Постанова № 19208820, 16.08.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1429-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, працюючої: ТОВ «ЮТС»головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 332648 від 21 червня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «ЮТС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 1/15, ЄДРПОУ 32255012, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 1 кварталі 2011 року у сумі 47100 грн. та завищено встановлений кредит у січні 2011 року на суму 8333 грн. 33 коп., лютому 2011 року 160952 грн. 76 коп., у березні 2011 року 11666 грн. 67 коп., про що складено акт від 21 червня 2011 року за № 2025/23-2-17/32255012 за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року. При цьому було порушено п. п. 5.3.9 п. 5.1 , п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами і доповненнями; п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-ХIV від 16 липня 1999 року ( із змінами та доповненнями), ст. 198.1,198.3 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 332648 від 21 червня 2011 року, актом перевірки № 2025/23-2-17/32255012 від 21 червня 2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 липня 2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ТОВ «ЮТС»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за 1 квартал 2011 року, а протокол був складений в червні 2011 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише серпні 2011 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов