Постанова № 19208796, 29.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1323-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: ТОВ фірма «Васіл»головним бухгалтером, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21 серії АХ № 332726 від 13 липня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 25-А, ЄДРПОУ 06728470, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним директором ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну сплати до 15 січня 2011 року. Місце вчинення правопорушення м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 25-А. Час вчинення порушення 19 січня 2011 року, про що було складено акт перевірки № 1586/17-228/06728470 від 24 травня 2011 року. При цьому було порушено п. п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 серії АХ № 332726 від 13 липня 2011 року, актом перевірки № 1586/17-228/06728470 від 24 травня 2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ фірма «Васіл»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що в порушення п.п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України був порушений граничний термін сплати податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 рік. Строк сплати 15 січня 2011 року, фактично сплачено 19 січня 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, протокол був складений лише в липні 2011 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 15 липня 2011 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов