Постанова № 19206033, 02.06.2011, Чернівецький районний суд Вінницької області

Справа № 3-257/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2011 рокус. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головою Чернівецького СТ

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів - Подільської ОДПІ Чепіжак А.В. при перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, і належить Чернівецькому СТ виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку за місцем реалізації, відсутні накладні на товар. Загальна вартість не облікованих товарів склала 802,50 грн.. згідно акту від 11.04.2011 року, №211/02//12/23/01742838.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12 ст.3, 6 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями, №1776-III від 01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачено ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА, №198281, складеним 28.04.2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів - Подільської ОДПІ Чепіжак А.В..

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано матеріального збитку та іншої шкоди галузі торгівлі та послуг, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Суперсон С.П.