Рішення № 19201399, 03.10.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-824/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 р.

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до договору № CSK0AN13100140 від 15.09.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 61164 ,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2015 року, але відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2011р. складає 60999.07 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором ПриватБанк і відповідач 15.09.2008р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль GEELY, модель : MR7151 A, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, та в звязку з невиконанням зобовязання, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати: судовий збір 609,99 грн., ІТЗ 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , проти його задоволення судом не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно уклав кредитний договір № CSK0AN13100140 від 15.09.2008 р. та отримав кредит у розмірі 61164.48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2015 року (а.с.10-15).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був сплачувати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом з відсотками, комісією та інші витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість 60999.07 грн., яка складається з наступного:

-41770.48 грн. - заборгованість за кредитом;

-8271.07. грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2340.79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-5473.92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2892.81 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CSK0AN13100140 від 15.09.2008 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль GEELY, модель : MR7151 A, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві власності .

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Згідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 609,996 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивача до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. 590 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212-215, 294 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № CSK0AN13100140 від 15.09.2008 р. в сумі 60999,07 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GEELY, модель : MR7151 A, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір 609,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийМ . І . Дубенець