Постанова № 19201395, 23.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 серпня 2011 року № 2а-3802/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройгруп"

простягнення заборгованості у розмірі 680,00грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройгруп»про стягнення заборгованості в розмірі 680 грн.

В обґрунтування позовних вимог, в судовому засіданні, представник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройгруп»має податкову заборгованість перед Державним бюджетом у розмірі 680 грн. штрафної (фінансової) санкції по податку на прибуток що виникла згідно податкового повідомлення рішення № 0002681510 від 13.02.2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2011 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засіданні представник відповідача не прибув, з письмовими клопотаннями та заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Так, поштова кореспонденція, яка відправлялась за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи, а саме: 02090, м. Київ, вулиця Академіка Бутлерова, будинок 1 повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Справа, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, розглянута в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройгруп»(далі Відповідач) є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 28.05.2003, код ЄДРПОУ 32378492, адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, буд. 1.

Як платник податків та зборів Відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва з 10.06.2003 р. за № 08292.

При вирішенні даного спору суд керується законодавством України, чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Стройгруп»має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 680 грн., який виник з наступних підстав:

07.02.2008 р. Позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Стройгруп»на предмет своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт перевірки №795-15/32378492, яким встановлено, що Відповідачем порушено терміни подачі податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2007 р., І пів. 2007р., 9 міс. 2007р., 11 міс. 2007 р., чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 .

На підставі пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ПІ, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 13.02.2008 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0002681510/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 680,00 грн. Відповідачем дані нарахування не було оскаржено у встановлений Законом № 2181-Ш термін, тому суми є узгодженими.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено письмовими доказами, наданими Позивачем, вищевказане податкове повідомлення рішення було отримано 13.02.2008р. особисто директором ТОВ «Стройгруп»Бабуром В.М.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З метою погашення податкової заборгованості та на виконання Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. до боржника були застосовані наступні заходи, а саме сформовані наступні податкові вимоги:

-№ 1/568 від 28.02.08р.; (було повернуто на адресу ДПІ та розміщена на дошці податкових оголошень з причин відсутності ТОВ «Стройгруп»за юридичною адресою, про що складено акт №568/1 від 18.03.2008р.);

-№ 2/1062 від 19.05.08р.; (було повернуто на адресу ДПІ та розміщена на дошці податкових оголошень з причин відсутності ТОВ «Стройгруп»за юридичною адресою, про що складено Акт №1062/2 від 19.05.2008р.);

Як вбачається з пояснень представника Позивача, станом на день подання адміністративного позову, у звязку з несплатою боргу, все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження.

В десятиденний термін, відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, відповідач податкове зобовязання не сплатив, в апеляційному та судовому порядку податкові повідомлення рішення не оскаржив.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення, першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації товариства (02090, м. Київ, вулиця Академіка Бутлерова, будинок 1) та повернута поштою в зв'язку з незнаходженням адресата за вказаною адресою та була розміщена на дошці податкових оголошень.

Сума податкового боргу не була погашена, податкові вимоги відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась.

Згідно п.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які він посилається в якості їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки позивач довів наявність податкового боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Стройгруп»податкову заборгованість у розмірі 680 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройгруп» (код ЄДРПОУ 32378492, адреса: 02090, м. Київ, вулиця Академіка Бутлерова, будинок 1) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувача ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість сумі 680,00 грн. за рахунок активів боржника.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, б-р. Верховної Ради, буд. 24-Б)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович