Постанова № 19201178, 17.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2011 року № 2а-4062/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІЛЬ"

простягнення заборгованості у розмірі 1405,77 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвіль»про стягнення заборгованості у розмірі 1405,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу перед бюджетом у розмірі 1405,77 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи за адресою що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: м. Київ, вул. Пожарського, буд. 6, кв. 1, проте поштова кореспонденція була повернута з підстав відсутності за вказаною адресою.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача та відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України, справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарвіль»зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.12.2004 року, ідентифікаційний код юридичної особи 33299349, адреса реєстрації: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 6, к. 1.

Як платник податків та зборів ТОВ «Дарвіль» взятий на облік в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва 23.12.2004р. за №09857.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1405,77 грн.

При вирішенні даного спору суд керується законодавством України, чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Щодо підстав виникнення податкового боргу судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати у встановлені строки узгоджених сум податкового зобовязання з податку на додану вартість, визначених у податкових повідомленнях рішеннях, прийнятих за результатами перевірок.

Так, зокрема, перевірками дотримання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Дарвіль»встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ та складні акти №7377-15/33299349 від 02.12.2009р., №5838-15/33299349 від 08.10.2009р., №3730-15/33299349 від 26.06.2009р. та №2720-15/33299349 від 08.05.2009р.

За результатами перевірок та на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесені податкові повідомлення рішення:

№0010861520 від 18.05.2009р. на суму 510,00 грн.;

№0017201520 від 29.07.2009р. на суму 340,00 грн.;

№0023561520 від 19.10.2009р. на суму 510,00 грн.

№0030351520 від 14.12.2009р. на суму 340,00 грн.;

Дані податкові зобовязання не були погашені у визначений строк, передбачений пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, враховуючи переплату в сумі 294,23 грн., на день розгляду справи в суді та згідно зворотнього боку облікової картки платника податків ТОВ «Дарвіль»має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 1405,77 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з метою погашення податкової заборгованості, керуючись нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були виставлені податкові вимоги №1/1730 від 12.06.2009 р. та № 2/2022 від 21.06.2009 р, які в звязку з неможливістю вручення поштою були розміщені на дошці податкових оголошень, про що складені акти №1730/1 від 18.06.2009р. та №2022/2 від 13.10.2009р.

Позивач вказує на те, що на момент вирішення спору рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися та не скасовані. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Право податкових органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності 01.01.2011р.)

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Дарвіль»суму податкового боргу в розмірі 1405,77 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, ч. 6 ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвіль»(код ЄДРПОУ 33299349, адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 6, к. 1) податковий борг в сумі 1405,77 грн. (одна тисяча чотириста пять грн. 77 коп.) за рахунок активів боржника до Державного бюджету України (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача: ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р. №34122999700005).

Стягувач: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 24-Б)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович