Постанова № 19200891, 10.06.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1508/11

"10" червня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача Муравки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на суму 905,71 грн. в тому числі: 855,66 грн. податкове зобовязання; 50,05 грн. пеня станом на 11.04.2011 року, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу, а також надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою державної реєстрації. Відповідач причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справ за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа і перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 24.10.2007 року.

Вищевказана заборгованість виникла на момент дії вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», яким установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідачем по справі було обрано спрощену систему оподаткування обліку та звітності на 2009 рік, на підставі якої підприємцю видане свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_2. (а.с.6)

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно по 300 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»не сплачує своєчасно податок.

Заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 905,71 грн., підтверджується довідкою від 12.04.2011 року № 436/368 (а.с.7) та обліковими картками платника за 2009 -2011 роки (а.с.8-10), розрахунком пені по ПП ОСОБА_2 (а.с.13).

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181-ІІІ «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закону 2181), є сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом, який був чинним на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251- ХІІ, який був чинним на момент виникнення правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Також відповідно до пп.3 п.1. ст.9 Закону України 25.06.1991р. №1251- ХІІ відповідач, як платник податку зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 заборгованості із сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 905,71 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих ПП ОСОБА_2.підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Щодо позовних вимог в частині стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу, а також надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд вважає, що дані вимоги не підлягають до задоволення з огляду на те, що позивачем не представлено доказів того, що майно відповідача перебуває у податковій заставі, не представлено акти опису такого майна.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) 905,71 грн. (девятсот пять грн. 05 коп.), в тому числі 855,66 грн. - податкового зобов'язання, 50,05 грн. пені, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ПП ОСОБА_2 на б/р 34210379700002 код платежу 18050200 зведений бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддяДанилевич Н.А.