Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
10.11.2011 р. справа № 2а-5386/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017 ,
дотовариства з обмеженою відповідальністю науково -виробничого підприємства "Акроюгокооперація", вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030; вул. Космонавтів, 81, оф. 413, м. Миколаїв, 54028 ,
простягнення заборгованості в сумі 2596,14 грн., Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, – П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акроюгокооперація"(вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030; вул. Космонавтів, 81, оф. 413, м. Миколаїв, 54028), код 20917384 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37170002000355 банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865 –2884, 01 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 01 коп.) заборгованості по страхових внесках.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
10.11.2011 р. справа № 2а-5386/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017 ,
дотовариства з обмеженою відповідальністю науково -виробничого підприємства "Акроюгокооперація", вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030; вул. Космонавтів, 81, оф. 413, м. Миколаїв, 54028 ,
простягнення заборгованості в сумі 2596,14 грн., ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акроюгокооперація" про стягнення заборгованості в сумі 2596, 14 грн.
Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення. Представник позивача 11.10.2011р. надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2884, 01 грн. Відповідно до ст. 137 КАС України суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення повістки про виклик.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Акроюгокооперація" є страхувальником на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001р. №2240-III (далі- Закон) страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
На підставі матеріалів документальної планової перевірки товариства з питань перевірки порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було прийняте рішення №638 від 06.06.2011р. про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 2596, 14 грн., з яких 91, 86 грн. пені та 834, 76 грн. штрафу за несвоєчасну сплату страхових внесків, яке відповідач отримав 21.06.2011р., що підтверджується підписом директора на рішенні (а. с. 4).
Відповідно до ст. 22 зазначеного вище Закону страхувальники, інші отримувачі коштів Фонду зобов'язані у десятиденний строк після отримання рішення органу Фонду про повернення коштів перерахувати страхові кошти, використані з порушенням встановленого порядку використання, а також фінансові санкції, визначені у статті 30 цього Закону.
Всупереч вимогам законодавства відповідач страхові кошти не перерахував, фінансову санкцію не сплатив.
Згідно зі ст. 30 Закону за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі страхових коштів відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону на страхувальників та інших отримувачів коштів Фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів. Одночасно на суми несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів і штрафних санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
На виконання зазначеного вище, позивач прийняв рішення №953 від 12.07.2011р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яким до відповідача застосовані санкції в таких розмірах: пеня за несвоєчасне повернення коштів Фонду у сумі 28, 26 грн. та штраф за несвоєчасне повернення коштів Фонду в сумі 259, 61 грн. (а. с. 35).
Відповідач рішення отримав 26.07.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.37).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 2884, 01 грн.
Всупереч вимогам чинного законодавства відповідач в установлені строки кошти не сплатив.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та слід задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, –
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акроюгокооперація" (вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030; вул. Космонавтів, 81, оф. 413, м. Миколаїв, 54028), код 20917384 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37170002000355 банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865 –2884, 01 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 01 коп.) заборгованості по страхових внесках.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 10.11.2011 р.
Судове рішення № 19200593, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5386/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: