Постанова № 19200452, 12.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року Справа № 2а-8945/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Мінаковій І.С.

за участю:

представник позивача Мілобинської М.Г.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради та взята на облік в якості платника податків у Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Станом на 09.11.2010 відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 209164,28 грн., який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями від 25.06.2010 №0002141702/0, №0002131702/0.

Тому позивач просив стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг в сумі 209164,28 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Додатково пояснив, що вказані податкові повідомлення-рішення відповідач оскаржив в судовому порядку. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми “Р”№ 0002131702/0 від 25.06.2010 на суму 11250,00 грн., № 0002141702/0 від 25.06.2010 на суму 197964,28 грн. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011. В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про жату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради (а.с.16)

Відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В судовому засіданні встановлено, що у період з 01.06.2010 по 14.06.2010 уповноваженими особами позивача проведена перевірка дотримання відповідачем вимог податкового законодавства в період з 01.04.2007 по 31.03.2010 за наслідками якої складено Акт № 1372/17-2370809722 від 17.06.2010.

На підставі акту перевірки № 1372/17-2370809722 від 17.06.2010 відповідачем було прийнято:

- податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 25.06.2010 № 0002131702/0, яким визначено суму податкового зобов'язання позивача з податку з доходів фізичних осіб в сумі 11250,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 25.06.2010 № 0002141702/0, яким визначено суму податкового зобов'язання позивача з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 197964,28 грн. (за основним платежем - 129029,52 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -68934,76 грн.)

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач оскаржив в судовому порядку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволені. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми “Р”№ 0002131702/0 від 25.06.2010 на суму 11250,00 грн., № 0002141702/0 від 25.06.2010 на суму 197964,28 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011. В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено

Згідно ч.1 ст 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судом апеляційної інстанції визнані чинними податкові повідомлення-рішення повідомленнями-рішеннями № 0002131702/0 від 25.06.2010 на суму 11250,00 грн., № 0002141702/0 від 25.06.2010 на суму 197964,28 грн. та відповідач у добровільному порядку податкову заборгованість у розмірі 209164,28 грн. не сплатив, позовні вимоги щодо стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 209164,28 грн. визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» втратив чинність.

Враховуючи те, що Податковим Кодексом України, що набув чинності з 01 січня 2011 року, визначені джерела погашення податкового боргу платників податків, суд приходить до висновку, що при встановленні способу виконання судового рішення слід застосовувати норми Податкового кодексу України.

Так, згідно п. 87.2. ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Внаслідок чого визначена сума заборгованості відповідно до положень ст. 87 Податкового кодексу України підлягає стягненню за рахунок майна.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, ід. код. 209164,28грн., на користь Державного бюджету України за рахунок майна платника податків податковий борг в сумі 209164,28 грн., з якого:

- з податку на додану вартість у розмірі 197964,28 грн. на користь державного бюджету на р/р №31111029700080, код платежу 14010100, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 24046627, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013;

- з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 11200 грн. на користь місцевого бюджету на р/р №33218801700080, код платежу 11010200, отримав ач УДК в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 24046627, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО -804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 17 жовтня 2011 року.

СуддяС.В. Борзаниця