Постанова № 19200195, 01.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2011 року Справа № 2а-5512/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Іпон» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Іпон» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що Приватне підприємство комерційно-виробнича фірма «Іпон» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності і юридична особа 26.03.2002 року виконавчим комітетом Сєверодонецької міської ради, про що зроблено запис за № 0405207Ю0020070, присвоєний ідентифікаційний код 31845507.

Підприємство поставлене на облік як платник податків у ДПі в м.Сєвєродонецьку 04.04.2002 року.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач з 11.02.2008 року і до цього часу не надає до ДПІ у м.Сєвєродонецьку податкові декларації.

Ухвалою суду від 04.07.2011 відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.

13.07.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся конверт, який був направлений на адресу ПП комерційно-виробнича фірма «Іпон» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 65/3) із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.14-15).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про відкриття скороченого провадження за позовною заявою Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Іпон» про припинення юридичної особи, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове відправлення повернулося через закінчення терміну зберігання, суддя, з огляду на положення ч.11 ст.35 КАС України, приходить до висновку, що відповідача про розгляд адміністративної справи повідомлено належним чином.

У встановлений законом строк відповідач не надав до суду заяви про визнання або заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ПП комерційно-виробнича фірма «Іпон» зареєстроване Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, про що зроблено запис від 26.03.2002 року у жерналі обліку реєстраційних справ за № 04052057Ю0020070 (а.с.10) та знаходиться на обліку в ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області як платник податків з 04.04.2002 року № 86 (а.с.11).

Висновком ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області встановлено, що підприємство не надає до ДПІ у м.Сєвєродонецьку податкові декларації з 11.02.2008 року і до цього часу. Податковий борг відсутній (а.с.7).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.

Відповідно до абз.5 п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”, ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Іпон» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача - Приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Іпон», (і.к. 31845507, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 65/3), зареєстрованого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Копію даної постанови направити державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради. (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 65/3), після набрання постановою законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову складено у повному обсязі 01 серпня 2011 року о 17 год.30 хв.

СуддяН.В. Мирончук