Вирок № 1919942, 06.03.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-240/2008

ПРИГОВОР

ИМНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

в составе: -судьи Поддубного И.А.

при секретаре Довгополой И.В.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Чистоводовка Изюмского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование полное общее среднее, холостого, ранее не судимого, работающего в ЧП “Золотая Нива - 1” механизатором, проживающего в АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16 сентября 2007 г. около 10 часов ОСОБА_2, грубо нарушая п.2.9 а Правил дорожного движения Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в светлое время суток, управлял автомобилем ВАЗ 2115 гос. номер НОМЕР_1 , следовал по автодороге Сахновщина-Изюм-Купянск в направлении г. Изюма со скоростью около 110 км/час, чем создавал опасную дорожную обстановку. В качестве пассажиров в автомобиле находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5и ОСОБА_6

На 151 км. указанной выше автодороги ОСОБА_2 в нарушение п.п.10.1,12.1 Правил дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в левый кювет по ходу своего движения, где произошло опрокидывание указанного автомобиля.

В результате указанного ДТП пассажир указанного автомобиля ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, резанной раны левого запястья и перелома 2-й пястной кости правой кисти, квалифицирующиеся как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, а пассажир ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, ушибленно-рваных и резанных ран лица, сотрясение головного мозга, ушиба грудной клетки и переломов 3, 5, 6 и7 ребер слева, квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил суду выше изложенные обстоятельства.

Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтвердили в судебном заседании изложенные выше обстоятельства и просят суд не наказывать строго подсудимого.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимый не настаивает на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимый понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции. Учитывая изложенное суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевших.

Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что, действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.

Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей и гражданским истцом в счет возмещения материального ущерба, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 должен быть оставлен без рассмотрения, т.к. последняя в судебном заседании предоставила в суд заявление, в котором просит оставить ее исковые требования без рассмотрения, Исковые требования ОСОБА_5 подлежат частичному удовлетворению, т.к. последний в судебном заседании отказался от части иска и просит взыскать с подсудимого в его пользу материальный ущерб в сумме 14230 грн. 70 коп.

С подсудимого также необходимо взыскать судебные издержки за проведение экспертиз.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины..

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: 1 (один) год ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертиз в сумме 948 грн. 45 коп. с перечислением указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с ПДВ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 14230 грн. 70 коп.

Исковые требования ОСОБА_4оставить без рассмотрения

Вещественные доказательства по делу - пакет с двумя фрагментами рулевой тяги (л/д 121), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Изюмском ГРО - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Судья: И.А.Поддубный.