Вирок № 1919891, 13.04.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-76/ 2007 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 p. Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвин В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

з участю прокурора - Степанця Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, немаючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в жовтні 2005 року незаконно придбав шляхом знахідки на горищі будинку №4 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі наркотичний засіб канабіс (маріхуану) (висушену) вагою 212 грамів, після чого з метою збуту при собі переніс його до підвалу будинку №7 по вул.. Героїв Дніпра в м. Каневі, де в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, він 30.12.2006 p., перебуваючи в м. Каневі по вул.. Героїв Дніпра поблизу будинку №7, умисно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) (висушену) вагою 212 грамів шляхом продажу за 200 гривень гр.ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2005 року він, перебуваючи на горищі 3-го під»їзду будинку №4 по вул.. 206 Дивізії в м. Каневі знайшов прозорий пакунок з полімерного матеріалу розміром 30x20 сантиметрів, який був заповнений сухим листям зеленого кольору. Він взяв вищевказаний пакунок з листям коноплі та вирішив в подальшому збути, при собі переніс до місця свого проживання вАДРЕСА_1, де в підвалі даного будинку зберігав пакунок з висушеним листям коноплі. 30.12.2006 року в вечірній час він забрав пакунок з коноплею з підвалу будинку та продав його незнайомому чоловіку за 200 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин справи допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсуднього ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, , як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням

2

та з застосуванням п. п. 3, 4 ст. 16 КК України.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, на підставі ст. 69 КК України ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за доцільне призначити підсудному міру покарання без конфіскації майна як це передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського МРВ підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 120 грн. 63 коп за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1(один) рік.

У відповідності з п. п. З, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази - канабіс (маріхуана), яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського МРВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 120 грн. 63 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.