Вирок № 1919836, 12.03.2008, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 1-60/2008р.

12 березня 2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Романіва М.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець і житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не одружений , працює на сезонних роботах , не судимий, громадянин Украіни у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

 Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство групою осіб , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю при наступних обставинах:

17.06.2007 року приблизно о 19 годині в АДРЕСА_2 на подвір*ї садиби потерпілого ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_1.,перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , попередньо домовившись на вчинення злочину з невстановленими в ході досудового слідства особами , підійшли до потерпілих ОСОБА_3 ,ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. і безпричинно,грубо порушуючи громадський порядок і загальноприйняті норми моралі наносили на протязі приблизно 10 хвилин їм удари руками і ногами в різні частини тіла . Після того як на подвір*я потерпілого ОСОБА_3 почали сходитись сусіди, підсудній ОСОБА_1. і невстановлені особи втекли .

В результаті хуліганських дій підсуднього ОСОБА_1 і невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_3. . були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівої вушної раковини,синця ділянки лівого плечового суглобу,синця поперекової ділянки зліва та подряпини ділянки правого колінного суглобу , садна ділянки правого гомілково-ступеневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров*я , потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки ока,які згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи справа, забійної рани ділянки тіла нижньої щелепи справа, садна ділянки правого ліктьового суглобу,садна та синця правого плеча, синця задньої поверхні

- 2 -

правої кісті які згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров*я; потерпілій ОСОБА_6. удари,які завдали їй фізичний біль.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.частково визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 17.06.2007 року відпочивав в зоні відпочинку по вул.. Шевченка в с. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області разом із своїми знайомими,які йому відомі по іменах ,де вживав алкогольні напої. Приблизно о 18 годині він разом з одним із знайомих по імені ОСОБА_4 поїхали в магазин ,який знаходиться в АДРЕСА_2 за покупками, де між ним і потерпілим ОСОБА_3. виник конфлікт під час якого потерпілий наніс йому удар кулаком в груди і вигнав з подвір*я.

Приблизно о 19 годині 17.06.2007 року він разом із своїми знайомими повернувся на автомобілі ВАЗ 2106 до магазину ,який належить потерпілому ОСОБА_3. щоб помститися. Під*їхавши до магазину, він разом з своїми знайомими забіг на подвір*я садиби потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де між ними і потерпілими ОСОБА_3.,ОСОБА_4. розпочалася бійка. Під час якої він наносив удари руками і ногами в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_3., а його знайомі наносили удари руками і ногами в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_4.. Потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6. він не бив. Так як жінки-потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6. підняли крик і шум вони перестали бити потерпілих і втекли.

Розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнає.

Крім часткового визнання підсуднім ОСОБА_1. своєї вини у пред*явленому обвинуваченні , його вина у вчиненні злочину повністю доводиться іншими доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3. суду пояснив,що він разом з сім*єю проживає в АДРЕСА_2 Надвірнянського району івано-Франківської області. В його господарстві знаходиться приватний магазин. 17.06.2007 року він разом з дружиною-потерпілою ОСОБА_5, братом -потерпілим ОСОБА_4. і його дружиною-потерпілою ОСОБА_6. відпочивали на подвір*ї біля належного йому житлового будинку. Приблизно о 18 годині до магазину приїхали на автомобілі невідомі хлопці, які перебували в стані алкогольного сп*ягніння , серед яких був підсудній ОСОБА_1.

Виходячи з магазину, підсудний ОСОБА_1. почав чіплятися до ОСОБА_7.,який сидів біля магазину, намагався побити його, на його зауваження підсудний почав кричати, обзивати його нецензурними словами. Він вигнав підсудного з подвір*я. Приблизно о 19 годині підсудний разом із групою невідомих хлопців,яка складалася приблизно з 7-8 чоловік приїхала на автомобілі ВАЗ 2106 і зайшовши до нього на подвір*я, побили його , його дружину, брата і його дружину.

При цьому підсудній ОСОБА_1. підійшовши до нього,наніс йому удар рукою в обличчя, а ногою по ногах. Від ударів він впав на землю Після цього підсудній і незнайомі особи наносили йому удари ногами в різні частини тіла. Його дружині ОСОБА_5, брату ОСОБА_4. і його дружині ОСОБА_6. наносили удари руками і ногами в різні частини тіла незнайомі особи,які прийшли на подвір*я разом з підсуднім.

 На подвір*ї почався шум і крик, збіглися сусіди і підсудній разом з невідомими особами втекли.

 Своїми неправомірними діями підсудний ОСОБА_1. разом з невстановленими особами заподіяли йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я.

 Спричинена йому матеріальна і моральна шкода підсуднім відшкодована,просить сурово не карати підсудного.

 Потерпілий ОСОБА_4. дав суду аналогічні пояснення з потерпілим ОСОБА_3. і крім того суду пояснив,що 17.06.2007 року приблизно о 19 годині на подвір*ї біля належного потерпілому ОСОБА_3. житлового будинку вАДРЕСА_2 під час того як

- 3 -

підсудній наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3. він намагався захистити потерпілого , однак невідома особа нанесла йому удар рукою в обличчя від якого він впав на землю. Після цього підсудній і невідомі особи почали наносити йому удари ногами в різні частини тіла . Жінки-потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6. почали кричати. Піднявся шум і підсудній разом з невідомими особами втекли.

 Своїми неправомірними діями підсудній ОСОБА_1. разом з невстановленими особами заподіяли йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я.

 Спричинена йому матеріальна і моральна шкода підсудним відшкодована,просить сурово не карати підсудного.

 Потерпіла ОСОБА_3 дала суду аналогічні пояснення з потерпілими ОСОБА_4. і ОСОБА_3. і крім того суду пояснила, що 17.06.2007 року приблизно о 19 годині на подвір*я біля житлового будинку вАДРЕСА_2 ,який належить їхній сім*ї під час побиття підсуднім ОСОБА_1. і невідомими хлопцями потерпілих ОСОБА_3. і ОСОБА_4. вона намагалася захистити свого чоловіка потерпілого ОСОБА_3 При цьому один із невідомих їй хлопців наніс їй удар в обличчя , крім цього невідомі їй особи штовхали її руками в плечі.

На подвір*ї піднявся крик і шум, після цього підсудній разом з невідомими особами втекли.

 Своїми неправомірними діями підсудній  ОСОБА_1. разом з невстановленими особами заподіяли їй легкі тілесні ушкодження.

 Спричинена їй моральна шкода підсудним відшкодована,просить сурово не карати підсудного.

Потерпіла ОСОБА_3 дала суду аналогічні пояснення з потерпілими ОСОБА_4. ОСОБА_3.,ОСОБА_5 і крім того суду пояснила,що 17.06.2007 року приблизно о 19 годині на подвір*я біля житлового будинку вАДРЕСА_2 ,який належить потерпілому ОСОБА_3. під час побиття підсуднім ОСОБА_1. і невідомими хлопцями потерпілих ОСОБА_3. і ОСОБА_4. вона намагалася захистити свого чоловіка потерпілого ОСОБА_4. При цьому невідомі особи нанесли їй удар по туловищу, в голову , спричинивши фізичний біль.

Спричинена їй моральна шкода підсудним відшкодована,просить сурово не карати підсудного.

Аналогічні з потерпілими ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5,ОСОБА_6. пояснення в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 17.06.2007 року приблизно о 19 годині почувши шум і крик про допомогу з подвір*я потерпілого ОСОБА_3, вона прибігла туди і побачила,що з подвір*я втікають підсудний і невідомі особи.

 Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину також доводиться :

- даними протоколу огляду місця події садиби потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де підсудний разом з невстановленими особами нанесли тілесн ушкодження потерпілим ОСОБА_3.,ОСОБА_5,ОСОБА_4.,ОСОБА_6./а.с. 8,9/;

 -даними висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року ,згідно якого потерпілому ОСОБА_3. . були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівої вушної раковини,синця ділянки лівого плечового суглобу,синця поперекової ділянки зліва та подряпини ділянки правого колінного суглобу , садна ділянки правогогомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров*я /а.с. 51-52/,

- 4 -

- даними висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року ,згідно якого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки ока,які відносяться до легких тілесних ушкоджень/а.с.59/;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року ,згідно якого потерпілому ОСОБА_3. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи справа, забійної рани ділянки тіла нижньої щелепи справа, садна ділянки правого ліктьового суглобу,садна та синця правого плеча, синця задньої поверхні правої кісті які з відносяться до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров*я/а.с.56-57/;

- даними протоколу очної ставки від 27.09.2007 року між підсуднім ОСОБА_1. і потерпілим ОСОБА_3. згідно якого потерілий підтвердив,що під час вчинення хуліганських дій підсудний разом з невстановленими особами спричинив йому тілесні ушкодження/а.с.87-88/;

- даними протоколу очної ставки від 23.11.2007 року між підсуднім ОСОБА_1. і потерпілим ОСОБА_4. згідно якого потерілий підтвердив,що під час вчинення хуліганських дій підсудний разом з невстановленими особами спричинив йому тілесні ушкодження/а.с.116-117/;

- даними протоколу очної ставки від 27.09.2007 року між підсуднім ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_3 згідно якого потерпіла підтвердила ,що під час вчинення хуліганських дій підсуднім невстановлені особи спричинили їй тілесні ушкодження/а.с.89-90/;

-даними протоколу очної ставки від 23.11.2007 року між підсуднім ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_3 . згідно якого потерпіла підтвердила ,що під час вчинення підсуднім хуліганських дій невстановлені особи завдали їй удари,які спричинили фізичний біль /а.с.119-120/;

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину.

 Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки він вчинив хуліганство групою осіб , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Із обвинувачення підсудного ОСОБА_1 слід виключити обвинувачення у вчиненні хуліганства з винятковим цинізмом,так як в судовому засіданні не доведено обвинувачення , у знущанні підсуднім над потерпілими ОСОБА_3. і ОСОБА_4. і те,що дані потерпілі знаходилися під час вчинення підсуднім хуліганських дій в безпорадному стані.

Згідно постанови від 25.12.2007 року матеріали відносно вчинення хуліганських дій невстановленими в ході досудового слідства особами виділено в окреме провадження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , те що він вперше притягується до кримінальноі відповідальності,. по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому.

Обставинами справи, що пом"якшують покарання  підсудньому ОСОБА_1 є добровільне відшкодування спричиненої шкоди і молодий вік підсудного.

Обставиною справи,яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

 Приймаючи до уваги вищенаведені пом*якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, думку потерпілих,які просять сурово не карати підсудного ,суд прийшов до висновку про те, що підсудному ОСОБА_1повинно бути призначене покарання необхідне і достатне для його виправлення і попередження нових злочинів. До нього слід застосувати ст..75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

- 5 -

Згідно ст.. 76 КК України на підсудного ОСОБА_1. слід покласти обов*язок : повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов слід задоволити. Стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь Надвірнянської районної лікарні 440 гривень 60 копійок вартість лікування потерпілого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов*язок : повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1.в користь Надвірнянської районної лікарні/ р/р 35410001001353 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області код 01993575, код видатків 1132 /- 440 гривнів 60 копійок .

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу . залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд учасниками процесу на протязі п*ятнадцяти діб з часу проголошення вироку.

Суддя /підпис/ Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя Вінтоняк М.Б.