Вирок № 1919777, 15.02.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1 - 96 / 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2008 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Олияр А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Новосибирской области, Венгеровского района, с. Георгиевка, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1. 27.07.2004г. являясь должностным лицом, директором ООО «Камелия», расположенного по адресу: АР Крым, г. Джанкой ул. Советская,19 наделённым организационно - распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями согласно ст. 25 устава ООО « Камелия», утверждённого общим собранием учредителей 04.09.1994 года, зарегистрированного распоряжением исполкома № 136р Джанкойского городского совета народных депутатов 20.09.1994 года, отвечая за своевременные расчёты с бюджетом, распоряжаясь имуществом общества, заключая и расторгая договора, злоупотребляя своим должностным положением, заведомо зная о том, что вверенный ему руководством СПК «Большевик» трактор Т - 150, состоящий на балансе СПК «Большевик», для проведения капитального ремонта и находящийся в его ведении, остаточная стоимость которого составляет 16 тыс. грн., является имуществом паевого фонда бывшего КСП, находясь в с. Удачное ул. Широкая, 57 Красногвардейского района, АР Крым, растратил вверенное ему имущество в пользу третьих лиц путём возмездной передачи ЗАО «Вега - М» имущества СПК «Большевик», получив за это денежную сумму, эквивалентную 800 грн. Преступными действиями директора ООО «Камелия» ОСОБА_1 причинён материальный ущерб СПК «Большевик» в размере 4363 грн.21 коп.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

В судебном заседании ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, ущерб частично возместил, и дал показания об обстоятельствах совершения преступления указанных выше.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 191 ч.2 УК Украины - растрата чужого имущества, путём злоупотребления должностным лицом своим должностным положением.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65- 67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1 в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признал обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Суд также принимает во внимание общественную характеристику на подсудимого ОСОБА_1 с места жительства, согласно которой он характеризуется положительно.

  Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом  не установлено.

  Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применение ст. 75, ст. 76 УК Украины с испытанием, освободив от отбывания основного наказания.

Судебные издержки в сумме 348 грн. 80 коп., за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321- 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с административной деятельностью сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком 1 год, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, а также уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Лишение права занимать должности, связанные с административной деятельностью сроком на 1 (один) год подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, судебные издержки в сумме 348 грн. 80 коп., за проведение судебной экспертизы на расчетный счет № 35224001000218, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО824026, ОКПО 26225794, назначение платежа 7, 24121100, 01 за экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.

Судья