Рішення № 19194872, 03.10.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2312/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Михайліченко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк»звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 25.07.2007 року Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк", правонаступником якого є ПАТ АКБ „Індустріалбанк” в особі заступника керуючого Луганської філії АКБ " Індустріалбанк " Любченка Сергія Анатолійовича на підставі кредитного договору № KRC/0400/387/07 від 25.07.2007 року (далі договір), надано кредит фізичній особі ОСОБА_1 у сумі 18 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 (дев'ять) відсотків річних.

З грудня 2008 року позичальником порушувались умови договору в частині своєчасного погашення кредиту, а саме - кошти вносилися несвоєчасно, не в повному об'ємі та із затримками, з 17.08.2010 року виконання зобовязань за договором відповідачем припинено.

24.05.2010року закінчився строк дії Договору кредитування, відповідно до умов якого 04.06.2010 року позичальник повинен був розрахуватися з банком у повному обсязі, а саме: сплатити суму кредиту, комісію, відсотки за користуванням кредитом, та можливі штрафні санкції, але ж відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за Договором, та уникає зустрічей з працівниками Банку, станом на 13.04.2011 року сума заборгованості відповідача становить 14005 грн. 42 коп., яка складається з невиплаченого залишку за кредитом в сумі 8500,00 грн., нарахованих відсотків з 31.01.2011 по 13.04.2011 року в сумі 676,97 грн., нарахованої комісії за період з 26.01.2009р. по 13.04.2011 року в сумі 4828,45 грн. Крім того, відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідачу за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 43 721 грн. 78 коп. Посилаючись на вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14005,42 грн., та пеню у розмірі 43721,78 грн., що разом складає 57727,20 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення в газеті «Наша газета»№ 111 (3384) від 05.08.2011 року, № 130 (3403) від 09.09.2011 року причин неявки суду не повідомив. При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк", правонаступником якого є ПАТ АКБ „Індустріалбанк” (а.с. 48-53) в особі заступника керуючого Луганської філії АКБ " Індустріалбанк " Любченка Сергія Анатолійовича на підставі кредитного договору № KRC/0400/387/07 від 25.07.2007 року (далі договір), надано кредит фізичній особі ОСОБА_1 у сумі 18 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 (дев'ять) відсотків річних. (а.с. 10-12).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 зобовязався починаючи з 01 червня 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 500,00 грн., та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно с погашенням кредиту (п.4.3 Договору);

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, станом на 13.04.2011 року, згідно розрахунку заборгованості від 13.04.2011 року та випискам з особового рахунку ОСОБА_1 сума заборгованості становить 14005 грн. 42 коп., яка складається з невиплаченого залишку за кредитом в сумі 8500,00 грн., нарахованих відсотків з 31.01.2011 по 13.04.2011 року в сумі 676,97 грн., нарахованої комісії за період з 26.01.2009р. по 13.04.2011 року в сумі 4828,45 грн.

Крім того, відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій, банк може нараховувати пеню в розмірі 1 відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

20.11.2009 року позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу погасити заборгованість (а.с. 13), яку ОСОБА_1 отримано 16.12.2009 року (а.с. 14).

Згідно умов договору, строк його дії скінчився 24.05.2010 року, тобто згідно розрахунку пені від 13.04.2011 року, відповідачу за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 43 721 грн. 78 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Індустріал банк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 57727,20 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму державного мита 577 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с. 2, 3).

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 24844004, р\р 37392040000029, МФО 304751) заборгованість по кредитному договору у сумі 57727,20 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот двадцять сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії суму державного мита 577 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя:О.Ю.Золотарьов