Постанова № 19194248, 25.10.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1073/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пскент Ташкентської області, громадянки України, головного бухгалтера Тайганського МУВГ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом про адміністративне правопорушення № 139 від 11.10.11 року, 05.10.2011 року в ході камеральної перевірки ДПІ в Білогірському районі Тайганського МУВГ, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, по строку сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 06.09.11 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В суд, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, до суду зявитися не може за сімейними обставинами, крім того надала до суду копії платіжних доручень на сплату екологічного податка за 2 квартал 2011 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Наданими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером Тайганського МУВГ; згідно копії акту камеральної перевірки Тайганського МУВГ № 1855/15-03/13784188 від 05.10.11 року, граничний термін сплати екологічного податку - 30.08.11 року, а фактична дата сплати 06.09.2011 року в сумі 101,34грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 139 від 11.10.11 року, але в якому строк сплати податку вже зазначений 19.08.11 року.

Але, як вбачається з наданої копії платіжного доручення № 1004 від 23.08.2011 року, екологічний податок за 2 квартал 2011 року в сумі 104,38грн. був сплачений Тайганським МУВГ 23 серпня 2011 року, про що є відмітка державного казначейства, тобто ще до спливу граничного терміну сплати.

Таким чином, приходжу до висновку, що Тайганським МУВГ було своєчасно подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за 2 квартал, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 163-2КУпАП, закрити.

На підставі викладеного та керуючись 1 ст. 163-2, п.1 ст.247, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі № 3-1073/11 про адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: