Ухвала суду № 19193524, 31.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№2-4121/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Шепітка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5077, 40грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4105, 70грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 212, 68грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 41, 05грн., а також штрафи у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 217, 97грн. (процентна складова), а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Порушення відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору від 17.05.2010року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк»до суду із відповідним позовом.

04.10.2011року, оскільки після подачі позовної заяви відповідачем були частково виконані зобовязання за кредитним договором, від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 2132, 39грн., яка складається з: 1602, 39грн. заборгованість по тілу кредиту, 530, 00 грн. штраф (фіксована частина), а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд надає юридичну оцінку заяві про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 31.10.2011року представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

31.10.2011року від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 17.05.2010року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 17.05.2010року отримав кредит у розмірі 5000, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Строк дії договору складає 12 місяців з моменту його підписання.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися шляхом внесення коштів на карту клієнтом, а також шляхом списання банком коштів з платіжної карти.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Так, відповідно до п. 6.5. умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним договором.

Відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

П. 8.5. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що сторони досягли згоди, що всі спори, непорозуміння та вимоги, які виникли з цього договору або у звязку з ним, у тому числі ті, які мають відношення к його виконанню, порушенню, припиненню або визнанню недійсним, підлягають розгляду у суді.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення заборгованості, зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк»до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача довідки про кредитну заборгованість від 03.10.2011року (а.с. 36), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2010року, яка дорівнює 2132, 39 грн., та складається з: 1602, 39грн. заборгованість за кредитом, 530, 00грн. грн. штраф (фіксована частина).

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1602, 39 грн. та штрафу (фіксована частина) у розмірі 530, 00грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 610 612, 625, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.08.1996р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2010року в розмірі 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 39 коп., яка складається з:

- 1 602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 530 (пятсот тридцять) грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина),

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.08.1996р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Петренко В. С.