КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 4-с-73/11
УХВАЛА
"24" жовтня 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути незаконно стягнену суму,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить суд визнати недійсною постанову Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.03.2011року та зобовязати Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути незаконно стягнену суму.
Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2011року скаргу ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути незаконно стягнену суму залишено без руху, повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” на розрахунковий рахунок 31415537700005, банк утримувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 23862106, КБК 22090100, сплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»від 21.12.2005року №1258, на розрахунковий рахунок 31210259700005, банк утримувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 23213460, КБК 22050000, а також розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Зазначена ухвала суду було отримана позивачем 15.10.2011року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2011року строк, суд вважає скаргу ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути незаконно стягнену суму, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч.1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути незаконно стягнену суму повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. С. Петренко
Судове рішення № 19193522, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-с-73/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: