Рішення № 19192867, 10.11.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-813/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 01014147526 від 01.09.2008 року.

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 01 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає за адресою: по АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 01014147526.

Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 46850,00 грн. для придбання у ТОВ «Автокредит» автотранспортного засобу: марка ЗАЗ, модель TF699Р, рік випуску 2008 р., обєм двигуна 1386, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Кінцевий термін погашення є 10.09.2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 13,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.2 та п. 2.5 Кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 1862,90 грн.

Відповідно до п. 2.8.3 Кредитного договору розмір процентної ставки за кредитним договором може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого НБУ, протягом 1 ( одного) місяця зросте більш ніж на 3 (три) відсотки в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого НБУ на момент укладення кредитного договору. При цьому, зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом має відбуватися пропорційно до зміни курсу національної валюти України до долара США.

Розрахунок підвищення процентної ставки здійснено із врахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долара США станом на 08.12.2008 року.

Згідно діючого законодавства збільшення процентної ставки може відбуватися за двосторонньою згодою сторін. Згідно п. 2.8.3 кредитного договору передбачено право позичальника відмовитись від нової процентної ставки. Своє письмове заперечення позичальник повинен надіслати до ТОВ «ПростоФінанс» протягом 10 календарних днів з моменту направлення позичальнику пропозиції або сплативши черговий щомісячний платіж по кредиту у розмірі відповідно до попереднього графіку платежів. У випадку неотримання позивачем повідомлення про незгоду відповідача або здійснення відповідачем чергового щомісячного платежу у розмірі згідно нового графіку платежів вважається надання відповідачем згоди на зміну процентної ставки за кредитним договором та на відповідну зміну графіку платежів.

Оскільки позивачем не було отримано від відповідача заперечення про незгоду із розміром нової процентної ставки, то відповідно до п.2.8.3 Кредитного договору вважається, що відповідач надав згоду на підвищення процентної ставки за Кредитним договором № 01014147526 від 01.09.2008 року.

З 01.01.2009 р., розмір відсоткової ставки за користування кредитом складає 21,25 %. У звязку з чим, відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась наступним чином: з 01.09.2008 року до 01.01.2009 року, згідно кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 13,99%. Відповідач зобовязувався щомісячно до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1160,15 грн.

З 01.01.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена відповідно до умов кредитного договору та складає 21,25 %. Відповідно зобовязувався щомісячно до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж 1333,36 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань згідно кредитного договору, позивач та відповідач уклали Договір застави транспортного засобу № 01014147526 від 01.09.2008 року. Предметом застави виступає автомобіль: марка ЗАЗ, модель TF699Р, рік випуску 2008 р., обєм двигуна 1386, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Також встановлено розмір та строк виконання зобовязань забезпечених заставою.

Станом на 10.12.2010 року відповідач сплатив 12989,20 грн. з них: в рахунок оплати щомісячних платежів: 11423,82 грн.; в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій: 1565,38 грн.; в рахунок дострокового погашення кредитної заборгованості: 0,00 грн.

Починаючи з 01.09.2008 року до 01.01.2009 року відповідач зобовязаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору № 01014147526 від 01.09.2008 року сплатити 4 щомісячних платежів.

Станом на 10.12.2010 року відповідач не сплатив або частково сплатив 13 щомісячних платежів, сума нарахованих штрафних санкцій складає: 3432,07, але в рахунок оплати штрафних санкцій сплатив: 1565,38 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за штрафними санкціями, складає: 1866,69 грн.

З метою вирішення питання, щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору № 01014147526 від 01.09.2008 р. Позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості. Позивач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.

Відповідно до 6.2.3 кредитного договору позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту. Залишок кредиту на 10.12.2010 року, складає: 31361,53 грн. Просять суд стягнути грошові кошти за кредитним договором № 01014147526 від 01.09.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлений позов та просила суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі: 57815,03 грн. та 578,15 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 420 грн. за оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи ні разу не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає за адресою: по АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 01014147526.

Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 46850,00 грн. для придбання у ТОВ «Автокредит» автотранспортного засобу: марка ЗАЗ, модель TF699Р, рік випуску 2008 р., обєм двигуна 1386, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Кінцевий термін погашення є 10.09.2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 13,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15 % від початкової суми кредиту.

Розрахунок підвищення процентної ставки здійснено із врахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долара США станом на 08.12.2008 року.

З 01.01.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена відповідно до умов кредитного договору та складає 21,25 % і позичальник зобовязувався щомісячно до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж 1333,36 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань згідно кредитного договору, позивач та відповідач уклали Договір застави транспортного засобу № 01014147526 від 01.09.2008 року. Предметом застави виступає автомобіль: марка ЗАЗ, модель TF699Р, рік випуску 2008 р., обєм двигуна 1386, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Також встановлено розмір та строк виконання зобовязань забезпечених заставою.

Станом на 10.12.2010 року відповідач сплатив 12989,20 грн. з них: в рахунок оплати щомісячних платежів: 11423,82 грн.; в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій: 1565,38 грн.; в рахунок дострокового погашення кредитної заборгованості: 0,00 грн.

Починаючи з 01.09.2008 року до 01.01.2009 року відповідач зобовязаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору № 01014147526 від 01.09.2008 року сплатити 4 щомісячних платежів.

Станом на 10.12.2010 року відповідач не сплатив або частково сплатив 13 щомісячних платежів, сума нарахованих штрафних санкцій складає: 3432,07, але в рахунок оплати штрафних санкцій сплатив: 1565,38 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за штрафними санкціями, складає: 1866,69 грн.

З метою вирішення питання, щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору № 01014147526 від 01.09.2008 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості. Відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.

Відповідно до 6.2.3 кредитного договору позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту. Залишок кредиту на 10.12.2010 року, складає: 31361,53 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» витрат по сплаті державного мита в сумі 578 грн. 15 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви, 420 грн. витрат на оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: ксерокопією кредитного договору, ксерокопією графіком платежів, ксерокопією графіком оплат за кредитом та нарахування штрафних санкцій, ксерокопією паспорта, ксерокопією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ксерокопією довідки про доходи.

Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, 5 корп., 4 пов. (р/р № 26500416170000 в ВАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552) заборгованість за кредитним договором № 01014147526 від 01.09.2008 року 57815 ( пятдесят сім тисяч вісімсот п»ятнадцять) гривень 03 копійки .

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, 5 корп., 4 пов. (р/р № 26003003052000 в ПАТ «КІБ Кредіт Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552) 578 гривень 15 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат на інформаційно технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви, 420 грн. витрат за оголошення в газеті «Урядовий курєр»

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко