Рішення № 19192860, 11.11.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ПАТ “АЕС Київобленерго” в особі Баришівського районого підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

позивач ПАТ “АЕС Київобленерго” звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 09.02.2010 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача (контролери Тихий Н.Н., Василенко В.І., Ющенко Б.М. та Мацій Р.В.) було виявлено, що у гр. ОСОБА_1 (меш.: АДРЕСА_1) без облікове споживання електроенергії, внаслідок чого електроенергія, яка споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №К007166 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач підписався і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1647 грн. 71 копійок, яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача Кошман Віталій Олексійович позивні вимоги викладені в заяві підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1647 грн. 71 копійок, а також 51 грн. сплаченого державного мита та 120 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.02.2010 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача (контролери Тихий Н.Н., Василенко В.І., Ющенко Б.М. та Мацій Р.В.) було виявлено, що у гр. ОСОБА_1 (меш.: АДРЕСА_1) без облікове споживання електроенергії, внаслідок чого електроенергія, яка споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №К007166 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач підписався і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1647 грн. 71 копійок, яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Пункт 8.17 Правил користування електроенергією передбачає, що при виявлені у побутового споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового електролічильника з метою зниження показань споживання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок за користування споживачем електроенергією за час з дня останньої перевірки, але такий, що не перебільшує терміну позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ПАТ “АЕС Київобленерго” в частині стягнення заподіяної шкоди є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати.

Встановлене судом підтверджується:

-копією акту №К007166 від 09.02.2010 року з розрахунком заборгованості;

-копією доручення від 11.05.2011 року за № 77

іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10,60 130,174 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Баришівського району електромереж ПАТ “АЕС Київобленерго” в особі Баришівського районого підрозділу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “АЕС Київобленерго” в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) завдані збитки у сумі 1647 грн. 71 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “АЕС Київобленерго” в особі Баришівського РП (поточний рахунок 26000002744000 в ДАТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачене державне мито у сумі: 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “АЕС Київобленерго” в особі Баришівського РП (поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі: 120,00 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “АЕС Київобленерго” в особі Баришівського РП (поточний рахунок 26000002744000 в ДАТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 1818 грн.71 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко