Рішення № 19192391, 17.11.2011, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №2-556/11/0314

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 6 червня 2008 року між ВАТ Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8Е/2008/980-МК/46, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби із розрахунку 36.0 % річних строком з 06.06.2008 року по 04.06.2010 року. Крім того, 06.06.2008 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 8Е/2008/980-МК/46/П1 з ОСОБА_2 Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 06.06.2008 року. Оскільки станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідачів перед банком становить 69638,80 грн., з яких непогашений кредит 25247,10 грн., несплачені відсотки 21706,44 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 10946,88 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків- 11738,38 грн., тому просять стягнути її солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності . Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце слухання справи і від них не надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 6 червня 2008 року між ВАТ Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8Е/2008/980-МК/46, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби із розрахунку 36.0 % річних строком з 06.06.2008 року по 04.06.2010 року.( а.с. 6-7). 06.06.2008 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 8Е/2008/980-МК/46/П1 з ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 585 від 06.06.2008 року в розмірі 30000,00 грн.(а.с. 19 ).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” вбачається, що ТзОВ «Надра»було перетворено на ВАТ КБ «Надра»та в подальшому було змінено найменування банку на ПАТ КБ «Надра». (а.с.20-22).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 18.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 69638,80 грн. (а.с.10-11).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у звязку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останнім, відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1 та у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 696.39 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за договором № 8Е/2008/980-МК/46 від 06.06.2008 року в сумі 69638 ( шістдесят девять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 80 коп. на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” оплачені судові витрати по справі, а саме: 348 (триста сорок вісім) гривень 20 коп. судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” оплачені судові витрати по справі, а саме: 348 (триста сорок вісім) гривень 19 коп. судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик