Постанова № 19191575, 18.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-9879/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької обл., Славутівського р-ну, с. Піддубці, громадянки України, яка працює головним бухгалтером представництва «Прінтед Еквіпмент Енд Текнолоджиз ЛТД»(м. Київ, вул. Гайдара, 6), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером представництва «Прінтед Еквіпмент Енд Текнолоджиз ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Гайдара, 6, порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток за ІІІ квартал 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, півріччя 2009 року, ІІІ квартал 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року, півріччя 2010 року, ІІІ квартал 2010 року, 2010 рік, І квартал 2011 року та податок на додану вартість за липень-грудень 2008 року, січень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень-березень 2011 року (акт перевірки від 28.10.2011 року №186/1-22-30-26559101). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2011року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 28.10.2011 року №186/1-22-30-26559101, відповідно до якого представництво «Прінтед Еквіпмент Енд Текнолоджиз ЛТД»порушило ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток та податку на додану вартість, копією наказу № 47-К від 01.06.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 01.06.2006 року приступила до виконання обовязків головного бухгалтера представництва «Прінтед Еквіпмент Енд Текнолоджиз ЛТД»та копіями корінців повідомлення-рішення форми «Р», які, згідно матеріалів справи, не оскаржені та не скасовані у передбаченому законом порядку і тому є чинними. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко