Рішення № 19189654, 28.10.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-620/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіШеремети Н.О.

з участю секретаряВиздрик Н.Я.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв»язку,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов договору про надання послуг мобільного зв»язку №4361078/1.11974367 та додаткової угоди до вказаного договору №3968486, укладених 30.07.2008р. між ЗАТ «Український мобільний зв»язок», яке 26.04.2010р. перейменоване в ПАТ «МТС Україна» (надалі оператор), та ОСОБА_1 (надалі абонент), останній отримав від оператора послуги мобільного зв»язку, за які зобов»язувався своєчасно сплачувати рахунки. Починаючи з дати укладення угоди та протягом 548 календарних днів з дня її підписання, абонент не мав права відмовитись від послуг за договором, а в разі відмови до закінчення вказаного строку або неспласти рахунків і непогашення наявної заборгованості протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, він несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку сплати розрахунків за надані послуги.

17.06.2011р. ПАТ «МТС Україна»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1050,39 грн. заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв»язку №4361078/1.11974367 від 30.07.2008р. Вимоги в основному мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов»язань за договором та додатковою угодою до нього не виконує, заборгованість, що утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає.

В судовому засіданні представник позивача, Зеленін С.С., позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив про стягнення з відповідача в користь ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Львів заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв»язку в загальній сумі 1050,39 грн., з врахуванням несплаченої договірної санкції, з яких 70,19 грн. рахунок за послуги зв»язку, 7,84 грн. збір до Пенсійного Фонду України, 972,36 грн. штраф за порушення умов угоди, та 171 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак суд про причини неявки не повідомив, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копій договору про надання послуг мобільного зв»язку №4361078/1.11974367 та додаткової угоди до нього №3968486 (а.с. 5,6), видно, що між ЗАТ «Український мобільний зв»язок», яке 26.04.2010р. перейменоване в ПАТ «МТС Україна», що стверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи серії А01 № 649614, і Статуту ПАТ «МТС Україна», та ОСОБА_1 30.07.2008р. укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку та додаткову угоду до нього, за умовами яких останній отримав від оператора послуги мобільного зв»язку, за які зобов»язувався своєчасно сплачувати рахунки.

ОСОБА_1, як видно з пояснень представника позивача в суді, долучених до справи повідомлення-вимоги про наявність заборгованості №D1.11974367/12 від 17.12.2008р., претензії №С1.11974367/03 від 11.03.2009р. (а.с. 8,9), ухиляється від виконання своїх зобов»язань по договору про надання послуг мобільного зв»язку, внаслідок чого відповідно до розрахунків заборгованості (а.с. 10) станом на 11.03.2009р. утворився борг в сумі 1050,39 грн., з яких 70,19 грн. рахунок за послуги зв»язку, 7,84 грн. збір до Пенсійного Фонду України, 972,36 грн. штраф за порушення умов угоди, що підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Доказів, які б спростовували покази представника позивача в суді та долучені до матеріалів справи розрахунки заборгованості за надання послуг мобільного зв»язку, відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв»язку №4361078/1.11974367 від 30.07.2008р., підлягає стягненню з ОСОБА_1, і оскільки борг відповідача перед ПАТ «МТС Україна»становить 1050,39 грн., то з нього слід стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 1050,39 грн. та 51 грн. державного мита і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1221,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

За наведеного, з боржника слід стягнути на в користь ПАТ «МТС Україна»заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв»язку №4361078/1.11974367 від 30.07.2008р. в сумі 1050,39 грн. та 171 грн. судових витрат, а всього 1221,39 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-226, 99 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючим в АДРЕСА_1) в користь ПАТ «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Бпнк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв»язку №4361078/1.11974367 від 30.07.2008р. в загальній сумі 1050,39 грн. та 171 грн. судових витрат, а всього 1221,39 грн. (тисяча двісті двадцять одну) гривню (тридцять дев»ять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. О. Шеремета