Вирок № 19188696, 08.11.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1-176/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 рокусмт Краснокутськ Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Каліберди В.А.

з участю секретаря - Швидкої В.В.,

прокурора - Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, не працює, освіта неповна середня, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.03.2006 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2, 3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06 травня 2011 року за відбуттям строку покарання

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в ніч з 10.05.2011 року на 11.05.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що сторонніх осіб не має, шляхом вільного доступу проник на подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_2, 1944 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_2, де проникши до сараю, вхідні двері якого на запираючий пристрій не були зачинені, з кліток таємно викрав трьох кролів вагою по 2,5 кг. кожний, та сім штук кроленят вагою по 1 кг. кожний, після чого з приміщення сараю викрав каструлю алюмінієву ємкістю 30 л., каструлю алюмінієву місткістю 50 л., бідон алюмінієвий місткістю 40л.

Після викрадення ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди, згідно з висновком товарознавчої експертизи №6540 від 16.06.2011 року на загальну суму 1320 гривень 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, в ніч з 10.05.2011 року на 11.05.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що сторонніх осіб не має, шляхом вільного доступу проник на подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_3 1964 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_3, де проникши на подвіря домоволодіння, з кліток таємно викрав пять курок вагою по 1,5 кг. кожна, та двох півнів вагою по 2 кг. кожний.

Після викрадення ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди згідно з висновку товарознавчої експертизи №6541 від 16.06.2011 року на загальну суму 207 гривень 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, 16.05.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що сторонніх осіб не має, проник на подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_4, 1941 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_4, де шляхом виставлення шибки з вікна проник до сараю, звідки таємно здійснив крадіжку велосипеда «Україна».

Після викрадення ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди згідно з висновком товарознавчої експертизи №6542 від 20.06.2011 року на суму 250 гривень 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, 18.05.2011 року, близько 12 год.00 хв., перебуваючи в с. Прогрес Краснокутського району Харківської області на території колишньої ферми, копаючи металобрухт, знайшов дві мінометні міни часів Великої Вітчизняної Війни, споряджені вибуховою речовиною. Відразу ж ОСОБА_1, розуміючи протиправність та небезпечність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання вибухової речовини, компетентні органи державної влади про знайдені міни не повідомив і переніс їх на територію свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та почав вказані міни, споряджені вибуховою речовиною, незаконно зберігати без відповідного дозволу, самовпевнено вважаючи, що дані мінометні міни не зможуть здетонувати та здійснити вибух.

19.05.2011 року близько 17 години 00 хвилин, працівниками міліції в ході огляду домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві мінометні міни часів Великої Вітчизняної Війни виробництва СРСР калібру 82 мм., в яких згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №64 від 23.05.2011 року міститься заряд бризантної вибухової речовини на основі амматола, вагою приблизно 400 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав в своєму домоволодінні без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1, 23.05.2011 року приблизно о 06-00 годині ранку, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що сторонніх осіб не має, шляхом вільного доступу проник на подвіря домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_5, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: боронки посівні (ЗБП 0,6) в кількості двох штук, а також, побачивши інші коштовні речі, винести які у нього не було змоги, керуючись єдиним продовжуваним умислом також вирішив їх викрасти.

Для цього ОСОБА_1, наступного дня, 24.05.2011 року приблизно о 06 год. 00 хв. ранку, керуючись єдиним продовжуваним, корисливим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на подвірї вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_5, залишилися речі, які можна викрасти, шляхом вільного доступу проник на подвіря вказаного домоволодіння, а звідти до приміщення навісу, яке не було обладнане дверима, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: поперечину причіпного навісного пристрою до трактора Т-74, а також побачивши інші коштовні речі, винести які у нього не було змоги, керуючись єдиним продовжуваним умислом також вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 25.05.2011 року приблизно о 06 год. 00 хв. ранку, керуючись продовжуваним, корисливим наміром , направленим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на подвірї вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_5, залишилися речі, які можна викрасти, шляхом вільного доступу проник на подвіря вказаного домоволодіння, а звідти до приміщення навісу, яке не було обладнане дверима, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: поперечину причіпного навісного пристрою до трактора Т-25, а також побачивши інші коштовні речі, винести які у нього не було змоги, керуючись єдиним продовжуваним умислом також вирішив їх викрасти.

Цього ж дня, 25.05.2011 року, приблизно о 19 год. вечора, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючись продовжуваним, корисливим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на подвірї вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_5, залишилися речі, які можна викрасти, шляхом вільного доступу проник на подвіря вказаного домоволодіння, а звідти до приміщення навісу, яке не було обладнане дверима, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: гідравлічний циліндр ЦС-100, гідравлічний циліндр ЦС -75.

Після викрадення ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 6543 від 20.06.2011 року, на загальну суму 1041 грн. 12 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 26.05.2011 року, приблизно 22 год. вечора, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що сторонніх осіб не має, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить гр. ОСОБА_6 1972 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_6, де таємно здійснив крадіжку продуктів харчування та інших речей, а саме: печиво «Союзне»вагою 1 кг. 200 гр., вартістю 21 грн. 60 коп., пряники «Медові»вагою 700 гр. вартістю 11 грн. 20 коп., ковбаса «Ковбаски львівські»вагою 700 гр., вартістю 21 грн. 00 коп., ковбаса «Українська»вагою 1 кг. 750 гр., вартістю 31 грн. 50 коп., ковбаса «Пікантная»вагою 300 гр., вартістю 11 грн. 55 коп., коробка цукерок «Белісімо ніч конті»вартістю 17 грн., коробка «Тістечко шоколадне»вартістю 5 грн. 60 коп., пляшка олії «Соняшникова» ємкістю 1 л. вартістю 11 грн. 25 коп., пачка чаю «Ахмат»вагою 250 гр., вартістю 10 грн. 00 коп., запальнички в кількості 3 штук, вартістю 3 грн. 00 коп. за одну, загальною вартістю 15 грн. 00 коп., лосьйон після бриття «Арко»один флакон, вартістю 15 грн. 00 коп., одеколон для чоловіків в кількості 5 флаконів, вартістю 3 грн. 60 коп. за один флакон, загальною вартістю 18 грн. 00 коп., а також здійснив крадіжку грошей в сумі 1240 грн. 00 коп.

Після викрадення ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 6539 від 16.06.2011 року на загальну суму 1428 гривень 70 коп.

Крім цього, 31.05.2011 року, близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, саме продуктів харчування і ТМЦ, шляхом розбиття скла віконної рами проник в приміщення магазину ПП «ОСОБА_7», розташованого по АДРЕСА_7, звідки таємно скоїв крадіжку продуктів харчування та ТМЦ, а саме:

- гроші Української національної валюти в сумі 90 гривень; печиво «Полезное»вагою 0,5 кг., печиво «Жур-Жур»вагою 0,6 кілограм; макарони швидкого приготування «Мівіна»в кількості 9 пачок; печиво «Трубочка», вагою 0,4 кілограм; одну банку томатної пасти ємкістю 0,5 літрів «Краснодарська»; одну банку соусу томатного «Краснодарский», обємом 0,5 літр; одну пачку морозива «Пілот», заводу виробника «Геркулес»; чотири пачки морозива фруктового «Фрутті на батуті»заводу виробника «Геркулес»; пельмені мясні «Уральские»одну упаковку вагою 1 кілограм; котлети рисові, вагою один кілограм; три пачки сиру плавленого «Дружба», вагою 100 гр. кожна; 4 упаковки майонезу «Мак-Май»ємністю по 0,170 кг. кожна упаковка; одну упаковку майонеза «Олис»вагою 0,5 кг.; 2 упаковки майонезу «Королевский» ємністю 0,5 кг.; риба камса, вагою 0,3 кг.; одну упаковку маргарину «Сливочный», вагою 250 гр.; масло рослинне «Тульчинка», вагою 0, 3 кг.; 2 пачки морозива «Ескімо»заводу виробника «Геркулес»; двоє штанів спортивних синтетичних чорного кольору з надписом »; одну пару тапочок жіночих 37-го розміру; одну пляшку напою газованого, ємкістю 1,5 літр «Лимонад»; цукерки шоколадні nut»заводу виробника »вагою 0,750 кг.; цукерки «Крималия»вагою 0,370 кг.; одну футболку синтетичну, літню; 1 пляшку води газованої «Вода питна», обємом 1,5 л.; одну сумку хазяйську, полімерну; одну банку консервованої риби; один флакон одеколону «Тройной»; дві упаковки сірників «Балабановские»; один брусок мила туалетного, 50 гр.

Після викрадення ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди, згідно товарознавчої експертизи №6504 від 17.06.2011 року, на загальну суму 516 гривень 14 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та не заперечував факту вчинення крадіжок чужого майна за обставин, як про це вказано вище. Окрім цього пояснив, що 18 травня 2011 року близько 12 год, перебуваючи в с. Прогрес Краснокутського району на території колишньої ферми, копаючи металобрухт, знайшов дві мінометні міни часів Великої вітчизняної війни, споряджені вибуховою речовиною, які переніс на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1, де зберігав без відповідного дозволу. 19 травня 2011 року працівниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дані міни. В скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд їх дії також кваліфікує за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення; зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочинів, які в силу ст.12 КК України відносяться : за ч.3 ст.185 КК України - до тяжкого злочину; за ч.1 ст.263 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не одноразово судимий, останній раз 09.03.2006 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2, 3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06 травня 2011 року за відбуттям строку покарання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ з приводу діагнозу «легка розумова відсталість», згідно акту судово-наркологічної експертизи №979 від 23.06.2011 року потребує в лікуванні алкоголізму, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №592 від 29.06.2011 року в даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, синдром залежності від алкоголю, по своєму психічному стану може віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, в період часу, до якого відносяться інкриміновані злочини, ОСОБА_1 знаходився поза будь-якого часткового хворобливого розладу психічної діяльності, міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, в даний час по своєму психічному стану в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує, згідно довідки Олексіївського сільського голови характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений по справі потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 875 грн. 25 коп та моральної шкоди в розмірі 1000 грн підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальних збитків в розмірі 516 грн 14 коп, оскільки саме ця сума збитків підтверджена необхідними доказами, які маються в матеріалах справи.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не мають.

По справі маються судові витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового увязнення ОСОБА_1 обчислювати з 01 червня 2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 516 (пятсот шістнадцять) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на проведення судової дактилоскопічної експертизи №19 від 21.06.2011 року в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн 86 коп, за проведення дактилоскопічної експертизи №43 від 21.06.2011 року в розмірі 759 (сімсот пятдесят девять) грн 78 коп, за проведення дактилоскопічної експертизи №56 від 25.07.2011 року в розмірі 759 (сімсот пятдесят девять) грн 46 коп, а всього 1790 (одна тисяча сімсот девяносто) грн 10 коп, які зарахувати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, які зарахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за експертні послуги з ПДВ».

Речові докази по справі, а саме:

-велосипед «Україна»синього кольору, належний ОСОБА_4 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні згідно розписки повернути власниці ОСОБА_4;

-поперечина причіпного навісного пристрою до трактора Т-25 1 шт, гідравлічний циліндр ЦС-100 до трактора Т-25 1 шт, боронки до трактора Т-25- 2 шт., гідравлічний циліндр ЦС-75 до трактора Т-24 1 шт., поперечина причіпного навісного пристрою до трактора Т-74 1 шт., належні ОСОБА_5 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні згідно розписки повернути власнику ОСОБА_5;

-гроші української національної валюти в сумі 90 гривень; монета номіналом «50 коп», монета номіналом «10 коп», штани спортивні, тапочки жіночі, штани спортивні, опечатані в паперовому коробку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Коломацького РВ ГУ МВС України в Харківській області повернути власнику ОСОБА_7;

-штани джинсові чорного кольору зі шкіряним ременем, жилет коричневого кольору, упаковка з-під морозива «Фрутті на батуті», окурок з-під цигарок «Прилуки класичні», паперовий коробок, в якому знаходиться молоток металевий з деревяною ручкою, запальничка пластикова зеленого кольору, куртка зимова сірого кольору, фрагмент ножовочного полотна довжиною 25 см, сумка полімерна кольорова, викрутка з пластиковою рукояткою червоного кольору, пляшка з напоєм «Coca-Cola», банка жерстяна з фарбою 0,9 кг, кофта вязана в комбінації чорного і синього кольорів, тапок резиновий синього кольору, 3 фрагменти неправильної форми, на одному з яких мається металева кришка, порваний пакет, в якому знаходиться упаковка сірників, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Коломацького РВ ГУ МВС України в Харківській області знищити;

- пельмені мясні «Уральские»одна упаковка вагою 1 кілограм, сир плавлений «Дружба»вагою 100 гр, майонез «Мак-Май», котлету, печиво, рибу «камса»вагою 0,3 кг, цукерки шоколадні «Gandi nut»заводу виробника «rothen»вагою 0,400 кг, 1 пляшку з-під води газованої «Вода питна», обємом 1,5 л. - належні ОСОБА_7 та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні згідно розписки повернути власнику ОСОБА_7;

-Пакет експертний служби МВС України, в якому знаходиться лист паперу з двома світлими відрізками липкої стрічки і два відрізка дактилоплівки зі слідами пальців рук на них, вилучених з пляшки напою «Coca-Cola», а також пакет полімерний, в якому знаходиться металевий ґудзик, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Коломацького РВ ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В. А. Каліберда