Рішення № 19163897, 01.11.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-692/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 листопада 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 02 вересня 2011 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ( далі по тексту ПАТ «ВіЕйБі Банк») з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №400052815 від 17 червня 2008 року в розмірі 7840,70 грн. та судові витрати в розмірі 198,40 грн. Також 02.11.2011 року позивач звернувся до суду з заявою щодо стягнення на його користь витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 396,0 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча була викликана своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті „Слобідський край” від 27 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача (заява від 04.10.2011 року) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №400052815 від 17 червня 2008 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський акціонерний банк” (сучасне найменування Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” надалі ПАТ „ВіЕйБі Банк”, згідно Статуту зареєстрованого 18.05.2010р., номер запису 10741050080000778 ) та ОСОБА_2 останній надавався кредит на поточні потреби у сумі 5211 (пять тисяч двісті одинадцять) гривень 59 коп. зі строком користування по 18 червня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних.

Позивачем своєчасно було виконано обовязок стосовно надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувалася щомісячно до 17 числа, повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісією.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої зобовязання в повному обсязі належним чином не виконує і станом на 30.08. 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 7840,70 грн.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „ВіЕйБі Банк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 198,40 грн., з яких: судовий збір в розмірі 78,40 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

Також позивачем будо викликано відповідача до суду через розміщення судового оголошення у засобах масової інформації, а саме у газеті «Слобідський край»від 27.10.2011 року № 129 (21625), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. Витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду становлять 396,0 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 2467 від 04.10.2011 року.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 79, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором №400052815 від 17.06.2008 року в розмірі 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 70 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 40 коп.; витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 396 (триста девяносто шість) грн., а всього судові витрати в розмірі 594 (пятсот девяносто чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА