Вирок № 19188285, 19.09.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-184/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Лукяненка К.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця м. Нойштрелітц Німеччина, українця, громадянина України, освіта середня-

спеціальна, перебуває в шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, судимого

вироком Лохвицького районного суду від 12.04.2011р. за ч. 1 ст. 364 і ч. 1 ст. 368 КК

України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років виправних робіт з відрахува-

нням в доход держави 20% із суми заробітку, працюючого підсобним працівником у

приватного підприємця ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 1914 КК Ук-

раїни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника Лохвицького держагролісгоспу, являючись службо-вою особою і діючи в порушення посадової інструкції, під час виконання робіт 29.06.2011р. в рахунок прохідних рубок згідно лісорубного квитка № 63/40 від 06.06.2011р. в кварталі 99 ділянки 15 площею 3,2 га обходу № 4, поблизу с. Пучківщина Лохвицького району, зловживаючи своїм службовим ста-новищем, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний харак-тер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив 5 ку-бічних метрів дров дуба вартістю 80 грв. за 1 куб. м, які погрузив на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-52 »державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 і вивіз з лісу для викори-стання дров для власних потреб. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Лохвицькому держаг-ролісгоспу матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав в повному обємі, щиро роз-каявся і пояснив суду, що він, працюючи на посаді лісника Лохвицького держагролісгоспу, 29 червня 2011р. разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в лісі поблизу с. Пучківщина Лохвицького району напиляли дрова, які погрузили на вантажний автомобіль марки під керуванням водія ОСОБА_3 Вказані дрова ОСОБА_1 намагався перевезти в с. Бодаква Лохвицького району для своєї матері, але при виїзді автомобіля з дровами із лісу їх зупинили працівники міліції.

У відповідності до ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повні-стю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в незако-нному заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим стано-вищем, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, працює. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Суд відмічає, що ОСОБА_1 вироком Лохвицького районного суду від 12.04.2011р. за ч. 1 ст. 364 і ч. 1 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 70 КК України засуджений до 2 років виправних ро-біт з відрахуванням в доход держави 20% із суми заробітку. Суд зазначає, що новий навмисний зло- чин ОСОБА_1 скоїв протягом невідбутої частини покарання, тим самим згідно ст. 34 КК України він допустив рецидив злочинів. Відмічену обставину суд, керуючись ст. 67 КК України визнає такою, що обтяжує покарання.

Суд вважає обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчине-ного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість суду призначити ОСОБА_1 більш мякий вид основного покарання, ніж це передбаче-но в санкції ч. 2 ст. 191 КК України.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази:

-бензопилу марки «Husgvarna », яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохви-цького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК Украї-ни як річ, яка є знаряддям злочину, належить передати законному володільцю ОСОБА_5 ( а. с. 26-27 );

- 5 куб. м дров дуба, які знаходяться на зберіганні в Лохвицькому держагролісгоспі, у відповід-ності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які були обєктом злочинних дій, належить пере-дати законному володільцю Лохвицькому держагролісгоспу ( а. с. 25, 27 ).

Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1500 ( одна тисяча пятьсот ) грн. з позбавленням права обіймати певні посади по здійсненню фукцій представників влади та повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків на строк до 1 ( одного) року.

Суд відмічає, що у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Лохвицького районного суду від 12.04.2011р., яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 364 і ч. 1 ст. 368 КК України із застосуван-ням ст. 70 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% із суми заро-бітку, належить виконувати самостійно.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. суд до вступу вироку в законну силу залишає підпи-ску про невиїзд.

Речові докази:

-бензопилу марки «Husgvarna », яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохви-цького РВ УМВС України в Полтавській області, передати законному володільцю ОСОБА_5;

- 5 куб. м дров дуба, які знаходяться на зберіганні в Лохвицькому держагролісгоспі, передати за-конному володільцю Лохвицькому держагролісгоспу.

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна