04.11.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1624/2011р.Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Столичний” до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Столичний” (далі ПАТ „Столичний” до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, задоволений.
Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України, а саме в ній неправильно вказаний склад осіб, які беруть участь у справі (позивач, відповідач), їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідачкою не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до Постанови КМ України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови КМ України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (що діяла на час подачі відповідачкою апеляційної скарги), які у даному випадку, повинні складати 120 грн.
Крім того, відповідачкою не сплачений судовій збір, який відповідно до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (що діяла на час подачі відповідачкою апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 60,76 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2011 року залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду:
- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 60,76 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700001, ЄДРПОУ - 23895637, МФО - 824509; код платежу 22030001; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в місті Севастополі, одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; з обовязковим зазначенням призначення платежу судовий збір, код ЄДРПО 22307800, по цивільній справі № 22ц-1624/2011; пункт № 1.8 (ст.4 Закону України „Про судовий збір”), та представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;
- надати новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити склад осіб, які беруть участь у справі (позивач, відповідач), їх місце проживання або місцезнаходження.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя:/підпис/Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
Судове рішення № 19187632, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1624/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: