Ухвала суду № 19187621, 03.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

03.11.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц1706/11р. Головуючий в першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі.

Позивачем оспорюється рішення суду в частині задоволення вимоги про стягнення з неї суми заборгованості, тобто вимоги матеріального характеру, крім того позивач оскаржує наведене рішення в частині відмови у задоволенні вимоги нематеріального характеру, по якій судовий збір на апеляційне оскарження складає: (8,50 грн. * 50%) = 4,25 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн., тому недоплата у даному випадку складає 90 грн.

У звязку з набранням чинності Закону України „Про судовий збір” названі недоплачені суми слід сплатити на єдиний розрахунковий рахунок, передбачений для оплати судового збору.

Крім того, позивачем подано апеляцію, в той час як відповідно до ст. 223, 295 ЦПК України на оскаржуване судове рішення подається апеляційна скарга.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295, 80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.295, 297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_5 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити загальну суму 94,25 грн. на депозитний рахунок Державного бюджету м. Севастополя, банк одержувача ГУДК у м. Севастополі; ЄДРПОУ 23895637; МФО 824509, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800, по цивільній справі № 22ц-1706/2011 за подання апеляційної скарги

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції (платіжного доручення);

- надати новий текст апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна

скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя: С.В.Лівінський