Ухвала суду № 19185981, 14.01.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2н-2708/10

(2с-3/10)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 січня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованості за теплопостачання, а також на користь держави судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради заборгованості за теплопостачання, а також на користь держави судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже понад три роки як не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати - ОСОБА_2 з січня 2007 року визнана судом як безвісно відсутня. Що стосується його батька ОСОБА_3, то він визнаний судом таким, що втратив право користування даною квартирою і проживає: АДРЕСА_2 і 23 листопада 2010 року знятий з реєстраційного обліку. Також, у звязку з тим, що йому нарахована сума боргу понад три роки, а згідно ст. 251, 252, 257 ЦК України строк позовної давності складає три роки. Таким чином, вважає, що судовий наказ винесено незаконно і він підлягає скасуванню.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Так, 16 грудня 2010 року було винесено судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, р/р 2600884368 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32688148 9 009 (девять тисяч девять) грн. 43 (сорок три) коп. суму заборгованості за теплопостачання, а також на користь держави судового збору в сумі 45 грн. 05 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Суд, розглянувши надану заяву, матеріали справи, вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н-2708/10, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 16 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, р/р 2600884368 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32688148 9 009 (девять тисяч девять) грн. 43 (сорок три) коп. суму заборгованості за теплопостачання, а також солідарно на користь держави судовий збір в сумі 45 грн. 05 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. скасувати.

Розяснити Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.О. Некрасов