Ухвала суду № 19181467, 14.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.11.2011                                                                                           № 17/290

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія”

на рішення господарського суду м. Києва від 26.09.2011 року

у справі № 17/290

за позовом                               Публічного акціонерного товариства „Київенерго” (м. Київ) в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (м. Київ)

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” (м. Київ)

про                                                  стягнення 25171 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” про стягнення з відповідача на користь позивача 42625 грн. 37 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 1833 грн. 43 коп. інфляційної складової боргу, 3% річних сумою 414 грн. 73 коп., пені сумою 1610 грн. 80 коп., 464 грн. 84 коп. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням від 26.09.2011 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” на користь ПАТ „Київенерго” в особі СВП „Енергозбут Київенерго” 21312 грн. 69 коп. основного боргу, 1601 грн. 46 коп. пені, 1804 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 412 грн. 91 коп. 3% річних, 251 грн. 31 коп. витрат по оплаті державного мита та 127 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 26.09.2011 року по справі № 17/290 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, відповідач не оскаржує рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року в якійсь частині, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою має розраховуватися із всієї суми заявленої до стягнення, а саме 46 484 грн. 33 коп., і складає 705 грн. 75 коп., з яких відповідачем сплачено лише 127 грн. 70 коп.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 02-4.1/11650 від 08.11.2011 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір”, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” на рішення господарського суду м. Києва від 26.09.2011 року по справі № 17/290 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.          Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, ідентифікаційний код 24727304) 127 (сто двадцять сім) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31.10.2011 року № 561.

3.          Матеріали справи № 17/290 повернути до господарського суду м. Києва.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді