Постанова № 19181356, 09.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 № 01/5026/1159/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів:

при секретарі:

та представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов. №1074/09 від 13.10.2009р.,

ОСОБА_2 дов. №1073/09 від 13.10.2009р.,

від боржника - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Черкаська продовольча компанія”

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 15.09.2011р.

у справі №01/5026/1159/2011 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) “Альфа-Банк”

до ТОВ „Черкаська продовольча компанія”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2011р. по справі №01/5026/1159/2011 визнані кредиторські вимоги ПАТ “Альфа-Банк” до ТОВ „Черкаська продовольча компанія”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну, призначено попереднє засідання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ „Черкаська продовольча компанія” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині визнання кредиторський вимог ПАТ “Альфа-Банк” до ТОВ „Черкаська продовольча компанія” у сумі 65115841,49 грн. та в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Левченко Н.П.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ “Альфа-Банк” просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2011р. без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга ТОВ „Черкаська продовольча компанія” підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 червня 2011 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Черкаська продовольча компанія”, накладено арешт на все майно боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оскільки боржник неспроможний виконати перед кредитором зобов'язання на загальну суму 65115841,49 грн. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються копіями рішень господарського суду Черкаської області від 12.03.2009р. у справі №18/401, від 29.07.2010р. у справі №02/1226 та наказів на їх примусове виконання.

04.11.2010р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №18/40І.

24.11.2010р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №02/1226.

Постановами відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.03.2011р. виконавчі провадження з виконання рішень у справах №18/401 та №02/1226 приєднані до зведеного виконавчого провадження №25210701.

Безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, в розмірі 65115841,49 грн. перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04 5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вбачається, що ініціюючий кредитор у підготовчому засіданні місцевого суду заявив клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну.

Окрім арбітражного керуючого Левченко Н.П. до господарського суду із заявами про призначення розпорядником майна боржника також звернулись арбітражні керуючі Легкий Т.І. та Шевченко В.М.

Відповідно до ст. 13 Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

В даному випадку ініціюючий кредитор скористався своїм переважним правом і запропонував кандидатуру на посаду розпорядника майна боржника, а тому місцевий суд законно призначив на посаду арбітражного керуючого Левченко Н.П.

В оригіналі ухвали підготовчого засідання господарського суду Черкаської області від 15.09.2011р. по справі №01/5026/1159/2011 в резолютивній частині не зазначена сума кредиторських вимог, яку визнав місцевий суд до боржника, тому в цій частині ухвалу суду необхідно скасувати і постановити нову, якою визначити суму кредиторських вимог, задовольнивши апеляційну скаргу частково.

В засіданні апеляційної інстанції 09.11.2011р. представник ініціюючого кредитора зазначив, що кредиторські вимоги складають 60148516,49 грн. і надав відповідні докази, тому цей розмір кредиторських вимог є законним і підлягає визнанню.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' (в редакції, яка діяла на момент підготовчого засідання) необхідно зобовязати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

В іншій частині ухвала господарського суду Черкаської області є законною і зміні або скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Черкаська продовольча компанія” задовольнити частково.

Абзац перший ухвали господарського суду Черкаської області від 15.09.2011р. по справі №01/5026/1159/2011 скасувати, виклавши перші її два абзаци в такій редакції:

„Визнати вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Черкаська продовольча компанія" на суму 60148516,49 грн.

Зобов'язати кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаська продовольча компанія” (вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, код ЄДР 24350064).”.

В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Справу №01/5026/1159/2011 повернути до господарського суду Черкаської області, який зобовязати видати наказ з урахуванням зазначених вище змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

14.11.11 (відправлено)