Постанова № 19180917, 18.07.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 № 52/95

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Зубець Л.П.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1. (дов. №93 від 23.02.2011 р.)

від відповідача-1 - ОСОБА_2. (дов. №02-15/1-627 від 29.06.2011 р.)

від відповідача-2 - не зявився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Земельний банк”

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2011 р.

у справі №52/95 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської

області

до 1) Публічного акціонерного товариства „Земельний банк”

2) Національного банку України

про визнання кредитором банку

ВСТАНОВИВ:

Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області (далі за текстом позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства „Земельний банк” (далі за текстом відповідач-1, ПАТ „Земельний банк”), Національного банку України (далі за текстом відповідач-2) про визнання кредитором банку.

В ході розгляду справи місцевим господарським судом позивач подав заяву про уточнення та зміну позовних вимог, в якій зазначає позовні вимоги до відповідача-1 та просив суд змінити процесуальний статус Національного банку України з відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши заяву позивача про уточнення та зміну позовних вимог, судом першої інстанції встановлено, що фактично позивач відмовився від позовних вимог до Національного банку України та залишив позовні вимоги лише до відповідача-1. Заяву позивача про зміну процесуального статусу Національного банку України з відповідача-2 на третю особу судом відхилено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №52/95 позов Публічного акціонерного товариства "Зембанк" задоволено; визнано вимоги Лютізької сільської ради як кредитора Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” на загальну суму 1017579,75 грн., з яких 965521 грн. та 52058,75 грн. нараховані відсотки згідно Договору банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року; зобовязано ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” включити до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” вимоги Лютізької сільської ради на загальну суму 1017579,75 грн., з яких 965521 грн. та 52058,75 грн. нараховані відсотки для подальшого затвердження Національним банком України таких вимог по Договору банківського вкладу № 2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” на користь Лютізької сільської ради 57 грн. державного мита та 157,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог до Національного банку України припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство „Земельний банк” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №52/95, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Підставою для скасування рішення суду апелянт зазначив неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального права. При цьому, апеляційна скарга мотивована тим, що на думку відповідача, Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області не реалізувала свого права на звернення до ліквідатора з вимогами у строк, встановлений ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому в силу приписів ст.96 цього закону його вимоги не розглядаються та вважаються погашеними.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Земельний банк”, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.07.2011 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.07.2011 р.

В судове засідання апеляційної інстанції 18.07.2011 р. представник відповідача-2 не зявився. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні апеляційної інстанції 18.07.2011 р. підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №52/95, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні апеляційної інстанції 18.07.2011 р. представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №52/95 без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 березня 2006 року між Лютізькою сільською радою та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком, в подальшому перейменованим в Публічне акціонерне товариство “Земельний банк”, укладено договір №Д-321-2 про відкриття вкладного рахунку.

13 березня 2006 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу №2 до договору про відкриття вкладного рахунку №Д-321-2 від 13.03.2006 року, відповідно до умов якого позивачем були розміщені грошові кошти в сумі 965521,00 грн.

Згідно п. 2 договору банківського вкладу № 2 строк вкладу 12 місяців, дата повернення вкладу 13.03.2007р.

Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 13% річних (п. 3 договору банківського вкладу № 2).

Відповідно до умов договору позивачем були розміщені тимчасово вільні кошти спеціального бюджетного фонду, що надійшли сільській раді як відшкодування втрат від сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва з обмеженим режимом використання.

Перерахування коштів у сумі 96552,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №137 від 17.03.2006р., копія якого залучена до матеріалів справи.

Постановою Правління НБУ № 375 від 30.07.2010 р. з 02.08.2010 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «Земельний банк» та призначено ліквідатора О.М.Угрімова.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора: припиняються повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку та тимчасового адміністратора, який негайно передає ліквідатору всі справи; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно п. 20.10 Постанови НБУ від 12.11.2003 р. №492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» зазначено, що після прийняття Національним банком рішення про відкликання в банку банківської ліцензії і призначення ліквідатора поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів закриваються ліквідатором банку. Повідомлення про закриття рахунків клієнтів ліквідатор банку надсилає до відповідних органів державної податкової інспекції, але не клієнту.

Відповідно до ч.1 ст.87 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк може бути ліквідований: з ініціативи власників банку; з ініціативи Національного банку України (у тому числі за заявою кредиторів).

Частиною 3 ст.87 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Отже, Закон України «Про банки і банківську діяльність» є спеціальним законом та регулює процедуру ліквідації банку з ініціативи Національного банку України.

Частиною 1 ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Урядовий кур'єр» чи газеті «Голос України» за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 89 вказаного Закону протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку; не дозволяється опублікування або розголошення іншим чином відомостей про неплатоспроможність банку до дня прийняття рішення про його ліквідацію.

05.08.2010 р. у періодичному виданні «Голос України» №144 розміщено повідомлення ліквідатора ПАТ «Зембанк» про відкриття процедури ліквідації банку та про те, що вимоги кредиторів приймаються протягом одного місяця з дня публікації цього оголошення.

Місячний строк з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури для припинення вимог кредиторів закінчився 06.09.2010 р.

25.09.2010 р. Лютізькою сільською радою було направлено лист № 304 до ПАТ “Земельний банк” про визнання кредитором та включення до реєстру вимог.

Листом від 12.10.2010 р. № 02-15/3342 ліквідатор банку відповів про неможливість включення позивача до реєстру кредиторів, оскільки повідомлення про ініціювання процедури ліквідації ПАТ «Зембанк» було опубліковано в газеті «Голос України»від 05.08.2010 р. № 144, а вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 10 ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Поновлення цього строку законом не передбачається.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що позовні вимоги Лютізької сільської ради до ПАТ “Земельний банк” про визнання його кредитором публічного акціонерного товариства “Земельний банк” в розмірі 1017579,75 грн., з яких 965521 грн. вклад та 52058,75 грн. нараховані відсотки, згідно Договору банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку №Д-321-2 від 13.03.2006 р. та зобовязання ліквідатора внести вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” на вказану суму, для подальшого затвердження Національним банком України таких вимог по Договору банківського вкладу № 2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до Національного банку України провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог до відповідача-2.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права, крім того неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню в частині задоволення позовних вимог, а саме: визнання вимог Лютізької сільської ради як кредитора Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” на загальну суму 1017579,75 грн., з яких 965521 грн. та 52058,75 грн. нараховані відсотки згідно Договору банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року; зобовязання ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” включити до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” вимоги Лютізької сільської ради на загальну суму 1017579,75 грн., з яких 965521 грн. та 52058,75 грн. нараховані відсотки для подальшого затвердження Національним банком України таких вимог по Договору банківського вкладу № 2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року; стягнення з Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” на користь Лютізької сільської ради 57 грн. державного мита та 157,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення необхідно залишити без змін.

Судові витрати по сплаті державного мита за звернення з позовною заявою, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на позивача - Лютізьку сільську раду Вишгородського району Київської області, у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Земельний банк” задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 року у справі №52/95 скасувати в частині задоволення позовних вимог, а саме: визнання вимог Лютізької сільської ради як кредитора Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” на загальну суму 1017579,75 грн., з яких 965521 грн. та 52058,75 грн. нараховані відсотки згідно Договору банківського вкладу №2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року; зобовязання ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” включити до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” вимоги Лютізької сільської ради на загальну суму 1017579,75 грн., з яких 965521 грн. та 52058,75 грн. нараховані відсотки для подальшого затвердження Національним банком України таких вимог по Договору банківського вкладу № 2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року; стягнення з Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” на користь Лютізької сільської ради 57 грн. державного мита та 157,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області (07352, Київська обл., Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, буд. 1, код 04359593) на користь Публічного акціонерного товариства „Земельний банк” (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, ідентифікаційний код 19358721) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 52/95 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя

Судді