Постанова № 19180713, 26.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 № 01/1956

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів:

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ПАТ „ОТП Банк” - не зявився,

від заявника - не зявився,

від боржника - не зявився,

від розпорядника майна - Звєздічев М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) „ОТП Банк”

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 18.08.2011р.

у справі №01/1956 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

“Облагроспецпостач”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2011р. по справі №01/1956 клопотання розпорядника майна боржника задоволено, заборонено органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення з ВАТ “Облагроспецпостач”, в тому числі і звернення стягнення на майно.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ „ОТП Банк” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна Звєздічев М.О просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2011р. без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Облагроспецпостач” (вул. Смілянська, 130, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 00913864), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 02 листопада 2010 року було введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Розпорядник майна боржника звернувся до місцевого суду із заявою про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення з боржника у даній справі.

Заява розпорядника майна мотивована тим, що після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Облагроспецпостач” відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 21.06.2011р. в порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчих написів нотаріуса №560 від 04.04.2011р. та №561 від 04.04.2011р., згідно з якими звернуто стягнення на нерухоме майно боржника.

Згідно із ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).

Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобовязати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Таким чином, господарський суд у справі про банкрутство вправі вживати заходи забезпечення вимог кредиторів, які є необхідними і максимально відповідають інтересам боржника та кредиторів.

Відчуження органом ДВС майна боржника під час процедур, передбачених Законом суперечить принципу черговості та пропорційності задоволення вимог у справі про банкрутство, порушить права та законні інтереси кредиторів ВАТ “Облагроспецпостач”.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано задовольнив клопотання розпорядника майна боржник, заборонив органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення з ВАТ “Облагроспецпостач”, в тому числі і звернення стягнення на майно.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ „ОТП Банк” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2011р. по справі №01/1956 без змін.

Справу №01/1956 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

31.10.11 (відправлено)