Постанова № 19180577, 24.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011                                                                                           № 64/182

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Ропій Л.М.

суддів:           

при секретарі:           

за участю представників сторін:          

від позивача:          не викликався та не з’явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідачів:          не викликались та не з’явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу          

Закритого акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

на ухвалу Господарського суду          міста Києва від          30.08.2011

у справі          № 64/182 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом          Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,

Приватного підприємства "ВКФ "Волинь-Продакшн",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт ЛТД",

Закритого акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

про          стягнення боргу солідарно у сумі 13 727 993,99 грн.

           Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб’єктами від 07.10.2011 № 01-23/3/1 змінено склад колегії суддів.

          На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України 10.10.2011 розгляд апеляційної скарги у справі № 64/182 відкладено на 24.10.2011.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 матеріали справи № 64/182 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Волинської області на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що першим відповідачем заявлено клопотання, яке було підтримано позивачем, про передачу справи за підсудністю, у зв’язку із тим, що згідно витягу із ЄДРПОУ від 25.08.2011 перший відповідач змінив своє місцезнаходження та на даний час зареєстрований за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 3, на яку розповсюджується юрисдикція Господарського суду Волинської області; враховуючи положення ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 17 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання першого відповідача та направлення матеріалів справи № 64/182 за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 у справі №64/182 скасувати з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються, тим, що на думку заявника, судом залишена поза увагою норма, яка закріплена в ч. 3 ст. 17 ГПК України; як вбачається із оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції не здійснював перевірки обставин, які відображені у ч. 3 зазначеної статті ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитним договором № 8-10 від 07.07.2010 в загальній сумі 13 727 993,99 грн.; про звернення стягнення боргу з четвертого відповідача виключно на предмет застави (згідно із договором застави товарів в обороті № 8-10/2 від 07.07.2010); про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах , що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача; справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 порушено провадження у справі № 64/182 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи № 64/182 призначено на 05.08.2011, а 05.08.2011 розгляд справи № 64/182 відкладено на 30.08.2011.

Першим відповідачем 29.08.2011 до суду першої інстанції подано клопотання від 25.08.2011 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області у зв’язку зі зміною його місцезнаходження та реєстрації у м. Луцьку по вул. Єршова, 3.

Відповідно до доданого до зазначеного клопотання першого відповідача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 25.08.2011 існує запис 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, місцезнаходження: 43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 3, дата державної реєстрації юридичної особи – 11.05.1994.

Як вбачається із матеріалів справи, у кредитному договорі № 8-10 від 07.07.2010 перший відповідач вказав наступну адресу: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 93.

Така ж сама адреса першого відповідача зазначена позивачем і в позовній заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема: місцезнаходження юридичної особи.

Як вже зазначалось, у наданому першим відповідачем витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців вказано про місцезнаходження першого відповідача – Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3 станом на 25.08.2011.

Керуючись ст. 99 ГПК України, апеляційною інстанцією в ухвалі від 10.10.2011 у справі № 64/182 були витребувані, зокрема від скаржника, докази, які б свідчили, що на момент прийняття справи № 64/182 до провадження судом першої інстанції, місцезнаходженням першого відповідача не була адреса, зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3.

Однак, сторонами доказів місцезнаходження першого відповідача станом на момент прийняття справи № 64/182 до провадження Господарським судом міста Києва, суду не надано.

Разом із тим, Головне управління статистики у місті Києві листом від 13.10.2011 № 13-4012, у відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 № 02-11/3766, повідомило, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України підприємство з назвою ТОВ "Каскад-Продакшн" (ідентифікаційний код 13345568) по м. Києву не значиться, так як дане підприємство було перенесено у Волинську область 22.08.2011.

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 64/182 датована 27.07.2011, а згідно із листом Головного управління статистики у місті Києві від 13.10.2011 № 13-4012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" було перенесено у Волинську область лише 22.08.2011, то апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справа прийнята господарським судом першої інстанції до свого провадження із додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 у справі № 64/182 прийнята з порушенням норми процесуального права, що відповідно до ст. 104 ГПК України є підставою для скасування ухвали.

За викладених обставин, апеляційна інстанція дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, як обґрунтованих, та скасування ухвали суду першої інстанції.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задовольнити.

          2. Ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 64/182 від 30.08.2011 про передання матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області скасувати повністю.

          3. Справу №64/182 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

27.10.11 (відправлено)