КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21.10.2011 № 35/616
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Деснабуд"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.11.2009
у справі № 35/616
за позовом Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд"
до ТОВ "Деснабуд"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 690619,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Деснабуд” про стягнення з відповідача на користь позивача 690 619,78 грн. заборгованості за Договорами на інвестування будівництва у Деснянському районі м. Києва № І 26А-04-19 від 18.11.2004 року та № І 26А-35-05 від 31.10.2005 року, з яких: сума основного боргу – 690 619,78 грн. та стягнення судових витрат.
Рішенням господарського суду м. Києва від 04.11.2009 року у справі № 35/616 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Деснабуд” (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 7, код ЄДРПОУ 32346256, р/р 260083112393 в АБ “Національні інвестиції”, МФО 300498) на користь комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, код ЄДРПОУ 30977943, р/р 26003301381552 в філії “Ватутінське відділення ПІБ у м. Києві”, МФО 322283), а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 690 619,78 грн. (шістсот дев’яносто тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 78 коп.) – заборгованості, 6906,20 (шість тисяч дев’ятсот шість гривень 20 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю “Деснабуд” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Деснабуд” прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 35/616. Розгляд справи призначено на 26.01.2010 року.
В судовому засіданні 26.01.2010 року оголошено перерву до 23.02.2010 року.
Від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та доповнення до останнього, в якому останній просить рішення господарського суду м. Києва від 04.11.2009 року у справі № 35/616 залишити без змін. а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні 23.02.2010 року представником відповідача подано клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 8/104 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Деснабуд” до комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про спонукання до вчинення певних дій, дані клопотання колегією судів відхилено. Вирішення справи № 8/104 не може перешкоджати та не уможливлювати розгляд справи № 30/398, оскільки дані справи ніяким чином між собою не пов’язані.
Також, колегією суддів відхиляється клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «ІНАП і К», оскільки не вбачає будь-яких порушень прав та інтересів останнього.
В судовому засіданні 23.02.2010 року сторонами по даній справі подано клопотання, в якому останні просять продовжити строк вирішення спору.
Дане клопотання, у зв’язку зі складністю спору колегією суддів задоволено та оголошено перерву до 16.03.2010 року.
03.03.2010 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського від 16.03.2010 року призначено у справі № 35/616 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз
Апеляційне провадження у справі № 35/616 зупинено до одержання результату судової експертизи. Справу №35/616 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи.
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз справу № 35/616 повернув з висновком судової експертизи.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, то колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі 35/616
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 35/616 призначити на 16.11.2011 о 10:40 , який відбудеться в приміщенні Киівського апеляційного господарського суду за адресою: 01025, м. Київ, пров.Рильський, 8.
Викликати до участі у засіданні уповноважених представників сторін.
Головуючий суддя
Судді
21.10.11 (відправлено)
Судове рішення № 19180373, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/616. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: