Ухвала суду № 19179196, 07.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р.Справа № 8/68/5022-1400/2011 Господарський суд Тернопільської області у складі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", вул. Галицька, 1Б, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, 80383

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про стягнення 545 817, 82 грн. заборгованості, з яких: 501 257, 50 грн. - сума основного боргу; 11 560, 32 грн. - пеня та 33 000 грн. - сума коштів за простій техніки.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність б/н від 03.11.2011 року

Відповідача: ОСОБА_2 представника, довіреність №1 від 01.11.2011 року

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", смт. Гусятин, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення 545 817, 82 грн. заборгованості, з яких: 501 257, 50 грн. - сума основного боргу; 11 560, 32 грн. - пеня та 33 000 грн. - сума коштів за простій техніки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором підряду №3206/2 на влаштування фундаментів з паль методом вдавлювання на обєкті: "Будівництво елеватора в смт. Козова Тернопільської обл., І та ІІ черги", зокрема в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних позивачем протягом червня місяця вересня місяця 2011 року підрядних робіт, внаслідок чого станом на 11.10.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 501 257грн. 50 коп., на яку, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, нараховано 11 560грн. 32 коп. пені, за період з 12.07.2011 до 05.10.2011 року, які позивач і просив стягнути в судовому порядку. Окрім того, зазначає, що відповідачем порушено умови договору щодо своєчасної передачі будівельного майданчика для початку виконання підрядних робіт, що призвело до простою техніки. Відтак, просить стягнути з останнього збитки за простій техніки, за період з 01.09.21010 року по 25.09.2010 року в сумі 33 000 грн.

В підтвердження викладеного надано: Договір підряду №3206/2 на влаштування фундаментів з паль методом вдавлювання на обєкті: "Будівництво елеватора в смт. Козова Тернопільської обл., І та ІІ черги"; Додатки №1 від 11.08.2010 р. та №2 від 11.08.2010р. до Договору №3206/2 від 11.08.2010р.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень - вересень 2011 року; Акти приймання виконаних будівельних робіт №32 за червень місяць 2011 року, №36 за липень місяць 2011 року, №39 за серпень місяць 2011 року та №43 за вересень місяць 2011 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 07.11.2011 року.

В судове засідання 07.11.2011 року представники позивача та відповідача прибули та, в порядку ст. 78 ГПК України, звернулись до суду з письмовим клопотанням б/н від 02.11.2011 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 07.11.2011 року за вх. №17476(н)) про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди №1 від 02.11.2011 року, текст якої долучається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законних інтересів зазначених субєктів.

11.08.2010 року між ТзОВ "Буд М", - Замовник, з однієї сторони, та ТзОВ "Будівельно-виробнича компанія "Петра", - Виконавець, з другої сторони, укладено Договір підряду №3206/2 на влаштування фундаментів з паль методом вдавлювання на обєкті: "Будівництво елеватора в смт. Козова Тернопільської обл., І та ІІ черги", за умовами якого Виконавець, на умовах цього Договору, в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними силами і засобами будівельні роботи по влаштуванню фундаментів з паль методом вдавлювання на обєкті "Будівництво елеватора в м. Козова Тернопільської обл.., І та ІІ черги" методом вдавлювання паль переданому Замовником майданчику згідно проектної документації, наданої Виконавцю в максимальних обсягах, наведених в Додатку №1; Замовник зобовязується забезпечити Виконавця обсягом робіт, передавати затверджену проектну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи (п.2.1 Договору).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Згідно зі ст. 317 ГК України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, статтею 875 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти обєкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Аналогічна норма міститься і в ст. 318 ГКУ.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовують положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 4 ст. 837 параграфу 1 глави 61 Цивільного кодексу України (загальні положення про підряд) встановлено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

У відповідності до статті 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 Цивільного кодексу України).

Умовами укладеного договору сторони погодили ціну, порядок оплати та строки виконання робіт.

Договірна ціна робіт, визначається виходячи із ціни 55,00 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 погонний метр загального вдавлювання палі з поверхні грунта будівельного майданчика наданого Замовником. Загальна ціна по Договору визначається в додатку №1. Зрубка паль, які недовдавлені до проектної відмітки і дали передчасний відказ, не входить в загальну вартість робіт і оплачується окремо із розрахунку: зрубка 1 (однієї) палі 50 грн. з ПДВ за 1 шт.

Договірна ціна робіт може переглядатись сторонами у разі:

-виникнення обставин непереборної сили;

-зміни обсягів і складу робіт;

-зміни за рішенням або з вини Замовника чи Виконавця строків будівництва;

-зміни основних площ будівництва;

-внесення змін до проектної або технічної документації за ініціативою замовника чи Виконавця;

-необґрунтоване зупинення робіт за рішенням Замовника за відсутності в цьому вини Виконавця;

-потреби в усунені недоліків робіт, що виникли внаслідок невідповідності встановленим вимогам проектної документації, наданої Замовником .

Додатком №1 від 11.08.2010 року до Договору №3206/2 від 11.08.2011 року, який є невід'ємною частиною Договору, сторони погодили, що орієнтована вартість за надані роботи по даному обєкту складає 581 622 грн., в тому числі ПДВ (20%)- 96937грн.

П.п 5.1-5.2 р.5 Договору, сторони визначили, що Замовник здійснює авансовий платіж в розмірі 80 000 грн., в т.ч. ПДВ у вигляді двох платежів по 40 000грн. Після перебазування механізмів підрядника, Замовник після підписання акту виконаних робіт по перевезенню копра та монтажу обладнання на обєкті на протязі семи днів оплачує йому вартість даних робіт, згідно п.4 та 5 Додатка №1 до даного договору.

Погашення авансу здійснюється при поточному оформленні актів приймання виконаних робіт та Довідки КБ-2в, КБ-3.

Подальші розрахунки з Виконавцем здійснюються на початку місяця, що слідує за звітним на основі виставлених рахунків, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), готує Виконавець і передає для підписання Замовнику у строк не пізніше пятого числа місяця, що слідує за звітним. Замовник протягом 7 ((семи)робочих днів перевіряє надані документи і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт Оплата здійснюється протягом 7 (семи) днів після підписання документів.

Статтею 4 Договору визначено договірні строки, а саме: Виконавець зобовязаний розпочати роботи не пізніше 20 днів після підписання договору, якщо були дотримані наступні умови:

-Виконавець отримав аванс від Замовника відповідно до п.5.1 цього Договору;

-Виконавець отримав затверджену до виконання робіт проектну документацію;

-Виконавець отримав по акту прийому-передачі, який підписується представниками Виконавця та Замовника, готовий до виконання робіт будівельний майданчик відповідно до ст. 8 Договору. Термін виконання робіт після підписання акту складає п'ятдесят робочих днів.

Відповідно до п.п.8.1-8.2 ст. 8 Договору, Замовник зобовязується передати готовий для виконання робіт будівельний майданчик до першого вересня 2010 року. Моментом передачі будівельного майданчика вважається підписання акту прийому-передачі уповноваженими представниками Замовника та Виконавця.

Згідно п.20.1 ст. 20 Договору, останній дійсний з дня його підписання і до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору №3206/2 від 11.08.2010 року, позивачем за період червень вересень місяць 2011 року виконано будівельні роботи по "будівництву елеватора в смт. Козова Тернопільська область І та ІІ черги" на загальну суму 671 257,50 грн. Позивачем дані роботи прийнято без заперечень та зауважень, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Актів приймання виконаних будівельних робіт №32 за червень місяць 2011 року, №36 за липень місяць 2011 року, №39 за серпень місяць 2011 року та №43 за вересень місяць 2011 року та Довідками про вартість виконаних робіт за червень вересень місяць 2011 року, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Однак відповідач, в порушення умов Договору №3206/2 від 11.08.2010 року, свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати вартості виконаних підрядних робіт, виконав неналежним чином, і його заборгованість перед позивачем станом на 11.10.2011 року становить 501 257 грн. 50 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобовязання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

П.16.5 ст. 16 Договору сторони встановили, що при порушенні з вини замовника термінів виконання оплати по Договору, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,04% від несплаченої вчасно суми за кожен день протермінування, але не більше подвійної ставки НБУ, чинної на день виплати пені.

З огляду на наведене, позивачем заявлено до стягнення 11 560,32грн. пені, нарахованої за період з 12 липня до 05 жовтня 2011 року, з врахуванням термінів виконання робіт та настанням встановлених умовами договору термінів здійснення оплати.

Окрім того, відповідно до п.16.6 ст. 16 Договору, за невиконання чи неналежне виконання Сторонами пунктів даного договору, яке призводить до повного простою техніки 1 робочий день, винна Сторона зобовязується компенсувати збитки іншої сторони із розрахунку 1 день простою техніки 1 500грн., а також негайно вжити заходів до виконання своїх зобовязань.

Як вже зазначалось вище, умовами укладеного договору (п.8.1 ст. 8) сторони встановили термін передачі будівельного майданчика до першого вересня 2010 року.

Оскільки, наявний в матеріалах справи Акт прийому-передачі від 25.09.2010 року свідчить про те, що будівельний майданчик для влаштування фундаментів з паль методом вдавлювання на обєкті "Будівництво елеватора в смт. Козова Тернопільської обл.., І та І черги" передано відповідачем 25.09.2010 року, тобто з порушенням термінів встановлених договором, позивачем заявлено до стягнення 33 000 грн. збитків, нарахованих за простій техніки за період з 01.09.2010 року по 25.09.2010 року.

Разом з тим, в судове засідання 07.11.2011р. сторони, в порядку ст. 78 ГПК України, звернулись до суду з клопотанням б/н від 02.11.2011р. про затвердження укладеної між ними мирової угоди №1 від 02.11.2011 року, текст якої додається. За умовами мирової угоди позивач ТзОВ "Будівельно-виробнича компанія "Петра" відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) основного боргу, 11 560,32 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят гривень тридцять дві копійки) пені та 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень нуль копійок) суми коштів за простій техніки. Окрім того, підтверджує та гарантує відсутність будь-яких претензій до Відповідача щодо сплати останнім Позивачу коштів індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, що могли і можуть бути нараховані зараз та в майбутньому на прострочену суму основного боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідач ТзОВ "БУД М" зобов'язався здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 421 257,50 грн. (чотириста двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень п'ятдесят копійок) та судових витрат - 5 458,18 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімнадцять копійок) державного мита і 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 426 951,68 грн. (чотириста двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня шістдесят вісім копійок), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (п/р 2600703856001 в ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 385543; код ЄДРПОУ 35313820) в наступному порядку:

-200 000,00 (двісті тисяч гривень нуль копійок) оплатити не пізніше 30 листопада 2011 року;

-200 000,00 (двісті тисяч гривень нуль копійок) оплатити не пізніше 31 грудня 2011 року;

-26 951,68 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня шістдесят вісім копійок) не пізніше 31 січня 2012 року.

При цьому, сторони передбачили, що у разі недотримання термінів оплат відповідно до п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач зобовязується сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десять) % від протермінованої суми.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах , що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами .

Розглянувши подане клопотання та умови мирової угоди №1 від 02.11.2011 р., суд встановив наступне:

- мирова угода №1 від 02.11.2011 р. є укладеною та підписаною повноважними представниками обох сторін: директором товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "ПЕТРА" Кондратюк А.В. та директором товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М" Головко М.С.;

- текст мирової угоди не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законів інтересів іншої сторони та стосується прав і зобовязань сторін, які є предметом судового розгляду у справі №8/68/5022-1400/2011;

- мирова угода та її зміст свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

В силу ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, суд розяснив позивачу наслідки затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що мирова угода № 1 від 02.11.2011р. підлягає затвердженню в судовому порядку, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", смт. Гусятин Тернопільської області 545 817, 82 грн. заборгованості, з яких: 501 257, 50 грн. - сума основного боргу; 11 560, 32 грн. - пеня та 33 000 грн. - сума коштів за простій техніки, припиненню, у відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду №1 від 02 листопада 2011 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «ПЕТРА», вул. Галицька, 1Б, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область (ідентифікаційний код 35313820), в особі директора Кондратюка Анатолія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУД М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин, Тернопільська область (ідентифікаційний код 36145692), в особі директора Головко Максима Станіславовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, у справі №8/68/5022-1400/2011 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М", смт. Гусятин, Тернопільська область, про стягнення 545 817, 82 грн. заборгованості, з яких: 501 257, 50 грн. - сума основного боргу; 11 560, 32 грн. - пеня та 33 000 грн. - сума коштів за простій техніки, на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) основного боргу, 11 560,32 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят гривень тридцять дві копійки) пені та 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень нуль копійок) суми коштів за простій техніки.

2.Позивач також підтверджує та гарантує відсутність будь-яких претензій до Відповідача щодо сплати останнім Позивачу коштів індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, що могли і можуть бути нараховані зараз та в майбутньому на прострочену суму основного боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

3.Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 421 257,50 грн. (чотириста двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень п'ятдесят копійок) та судових витрат - 5 458,18 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімнадцять копійок) державного мита і 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 426 951,68 грн. (чотириста двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня шістдесят вісім копійок), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (п/р 2600703856001 в ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 385543; код ЄДРПОУ 35313820) в наступному порядку:

-200 000,00 (двісті тисяч гривень нуль копійок) оплатити не пізніше 30 листопада 2011 року;

-200 000,00 (двісті тисяч гривень нуль копійок) оплатити не пізніше 31 грудня 2011 року;

-26 951,68 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня шістдесят вісім копійок) не пізніше 31 січня 2012 року.

4.За недотримання термінів оплат відповідно до п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десять) % від протермінованої суми.

5.Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6.Позивач заявляє, що з моменту належного і повного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме до останнього жодних майнових претензій.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту набрання чинності ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків.

8.Дану Угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та господарського суду Тернопільської області.

2.Провадження у справі №8/68/5022-1400/2011 припинити, у звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

3.Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення 07.11.2011 року.

4.Строк пред'явлення ухвали до виконання становить один рік.

5.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

6.Ухвала може бути оскаржена у встановленому господарським процесуальним кодексом України порядку.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8697

СуддяІ.М. Гирила