Рішення № 19178670, 08.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/2862/2011(3/170)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-

торгівельного підприємства «Туван»

54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11-А

в особі ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Туван»

54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-а, кв. 317

Про: зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом зобовязати ліквідаційну комісію ТОВ виробничо-торгівельного підприємства «Туван»включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ виробничо-торгівельного підприємства «Туван»вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро»в розмірі 977322,71 грн., що складаються з:

-суми заборгованості за наданим кредитом 622002,00 грн.;

-суми пені за несвоєчасне погашення кредиту 47808,95 грн.;

-інфляційної заборгованості за наданим кредитом 131656,84 грн.;

-3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 39988,98 грн.;

-суми несплачених відсотків за користування кредитом 97910,36 грн.;

-суми пені за несплату відсотків за користування кредитом 7525,69 грн.;

-інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 23527,00 грн.;

-3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом 6902,89 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровська від 31.08.10 р. по справі № 2-1110/10, постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.10 р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.04.11 р., листа № 6/11-5721 від 18.07.2011 р., оголошення в Бюлетні державної реєстрації № 174(9) 2011 рік, норм ч. 1, 2, 3, 4 ст. 60, ч. 3 ст. 91 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 510, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20 Закону України «Про господарського товариства», та мотивовані тим, що відповідачем в порушення законодавства не включені вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ ВТП «Туван», тобто ліквідаційною комісією створені фактичні обставини, які позбавляють позивача предявити вимоги кредитора.

Крім того, позивач до позовної заяви надав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному реєстратору Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Миколаївської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців запис про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Туван».

Відповідно за правилами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не зазначив жодного аргументу для забезпечення позову, не надав відповідні докази та не вказав обставин які можуть зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення даного позову, оскільки заява є необґрунтованою.

Відповідач вимоги ухвал суду від 29.08.11 р., 27.09.11 р. не виконав, відзив по суті позовної заяви до суду не скерував, свого представника двічі в судове засідання з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать Витяг з ЄДРПОУ станом на 12.09.11 р. та відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

08.11.2011 року за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

Матеріали даної справи свідчать, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2010 року по справі № 2-1110/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ТОВ виробничо-торгівельного підприємства «Туван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства «Туван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро»заборгованість по кредитному договору в сумі 754337,48 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

05.11.2010 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 2-1110/10, який було передано на виконання до Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ та останнім 01.12.2010 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ від 27.04.2011 р. виконавче провадження по даній справі закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що ТОВ ВТП «Туван»перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. У звязку з зазначеним, вказаний виконавчий лист направлено відповідачу для подальшого його виконання ліквідаційною комісією.

У бюлетні державної реєстрації № 174 (9) 2011 р. за № 3620 вказано, наступне: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство «Туван»; 22427236; 54024, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, провулок Крізний, будинок 11-а; ліквідація; 24.03.2011; 22.03.2011; 31.05.2011; ОСОБА_4 НОМЕР_1 ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Згідно запису 11 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, № 636106 станом на 08.11.2011 р.: 24.03.2011 р. зареєстровано внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи ТОВ ВТП «Туван»щодо припинення юридичної особи (1522110 0011 007817).

Цей факт свідчить про те, що затвердження ліквідаційного балансу ще не відбулось.

Статтею 60 Господарського кодексу України передбачений загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, відповідно до якого ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2011 р. ПАТ «Банк Кредит Дніпро»направив лист № 6/11-5721 на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ ВТП «Туван»ОСОБА_4 та на адресу ТОВ ВТП «Туван», в якому повідомив останніх, що ТОВ ВТП «Туван»є боржником перед банком, оскільки має заборгованість за кредитним договором № 040708-КЛ від 04.07.08 р. в сумі 754337,48 грн. Водночас, у вказаному листі банк заявив грошові вимоги в сумі 756067,48 грн. та вимагав повідомити, в яких друкованих органах і коли опубліковане повідомлення, подане ліквідаційною комісією, про припинення ТОВ ВТП «Туван», який строк встановлено для предявлення кредиторських вимог, чому відомого кредитора ПАТ «Банк Кредит Дніпро»не було повідомлено про припинення ТОВ ВТП «Туван», чи надійшов на адресу ліквідаційної комісії оригінал виконавчого листа № 2-1110/10 та чи визнано кредиторські вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро»у сумі 756067,48 грн. згідно вказаного виконавчого документу, яку суму становлять предявлені кредиторські вимоги до ТОВ ВТП «Туван»в цілому і на яку суму наявне майно у останнього за даними бухгалтерського обліку.

Вказаний лист голова ліквідаційної комісії ТОВ ВТП «Туван»ОСОБА_4 отримав 22.07.2011 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні.

Але, відповідач на вищевказаний лист взагалі не відреагував, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до суду з даним позовом.

Фактично відсутність відповіді ліквідаційної комісії на лист банківської установи свідчить про відхилення вимог цього кредитора до юридичної особи, що ліквідується.

Частинами 1 та 2 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, суд з підстав доведеності позивачем вчасного звернення з вимогами до ліквідаційної комісії ТОВ ВТП «Туван»вважає, що є законні підстави визнати банк кредитором по спірним відносинам та включити відомості про майнові вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не зазначив суду обставин, які спростовують вимоги позивача, взагалі не висловив заперечень на позов, отже не скористався наданим йому правом на доказування і подання доказів.

Таким чином, на підставі наведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про порушення відповідачем в спірних правовідносинах прав та законних інтересів позивача, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 66, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Відмовити ПАТ «Банк Кредит Дніпро»в задоволенні заяви про забезпечення позову.

2.Позов задовольнити.

3. Зобовязати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Туван»включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ виробничо-торгівельного підприємства «Туван»вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро»в розмірі 977322,71 грн., що складаються з:

- суми заборгованості за наданим кредитом 622002,00 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення кредиту 47808,95 грн.;

- інфляційної заборгованості за наданим кредитом 131656,84 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 39988,98 грн.;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом 97910,36 грн.;

- суми пені за несплату відсотків за користування кредитом 7525,69 грн.;

- інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 23527,00 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом 6902,89 грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Туван»54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11-А, код ЄДРПОУ 22427236) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) 85,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 14.11.2011 року.