Рішення № 19178544, 31.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3030/2011(7/108)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, 83001, м.Донецьк, вул. Університтська, 2А, поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, б. 20

До відповідача: Приватного підприємства “МЕТАЛ-ІМПЕКС”, 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 15 Г, кв. 121

про: стягнення з відповідача коштів у сумі 81688 доларів США 35 центів та 86890, 72 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 531 від 01.03.2011 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “МЕТАЛ-ІМПЕКС” основної заборгованості за кредитом в розмірі 61562 доларів США 40 центів, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 20125 доларів США 95 центів та пені в розмірі 86890,72 грн. за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

25.10.2011 року позивачем до відділу документального забезпечення господарського суду був поданий уточнюючий розрахунок заборгованості з нарахованою пенею в національній валюті, згідно якого позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства “МЕТАЛ-ІМПЕКС” суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 61562 доларів США 40 центів, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20125 доларів США 95 центів, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 86890,62 грн.

Відповідач в судові засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвалами суду від 12.09.2011 року та від 03.10.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду від 12.09.2011 року та від 03.10.2011 року направлені на адресу відповідача повернулись до суду з відмітками пошти з зазначенням причин невручення, враховуючи, що ухвали суду від 12.09.2011 року та від 03.10.2011 року були направлені на адресу відповідача: 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 15 Г, кв. 121, яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача (а.с. 41) наданого позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2011 року то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

19 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” та Приватним підприємством “МЕТАЛ-ІМПЕКС” було укладено Кредитний договір № 05-235/08 (Далі - Договір) та додаткову угоду № 1 від 04.09.2008 року до Договору (а.с. 21), Додаткову угоду № 2 від 10.09.2008 року до Договору (а.с. 22), Додаткову угоду № 3 від 18.03.2009 року до Договору (а.с. 23). У відповідності до умов яких позивач на положеннях та умовах цього Договору, зобовязується надати відповідачеві кредит у розмірі 300000,00 доларів США, а відповідач зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

У відповідності до п. 1.2 Договору кредит надається позичальнику у вигляді поновлювальної кредитної лінії в межах щоденного ліміту кредитування, визначеному відповідно до погодженого у Договорі сторонами графіку.

Позивач свої зобовязання по Договору виконав в повному обсязі, а саме надав останньому кредит в розмірі 300000,00 доларів США, що підтверджується: платіжним дорученням № 1 від 19.05.2008 року (а.с. 24).

На виконання умов розділу 3 Договору та додаткових угод до нього сторонами були укладені: - Договір застави товарів в обороті № 5835 від 19.05.2008 року; - Договір застави транспортних засобів № 10459 від 04.09.2008 року; - 19.05.2008 року між позивачем та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05-235/08-П; - 18.03.2009 року між позивачем та громадянином ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 05-121/09; - 18.03.2009 року між позивачем та громадянином ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортних засобів № 05-122/09.

Пунктом 7.2.1 Договору сторонами встановлено, що за користування кредитом позивачем нараховуються проценти за ставкою у розмірі 14,1% річних (із розрахунку 360 днів на рік). Нараховані проценти повинні сплачуватись відповідачем щомісячно не пізніше 1 Банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця (п.п. 7.2.4 Договору).

Згідно п. 7.2.1.1 Договору, - у випадку невиконання або неналежного виконання/недотримання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) зобовязань, встановлених п.п. 10.3.6.1 та/або п.п. 10.3.6.2 Договору, відсотки за користування кредитом збільшуються починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання /недотримання зобовязань, відсотки за користування кредитом збільшуються на 2% річних за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання/недотримання і будуть нараховуватися банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобовязання будуть виконані/дотримані належним чином.

Сторонами у п. 10.3.6 Договору передбачено, що відповідач приймає на себе виконання наступних обовязків:

п. 10.3.6.1. Протягом 14 календарних днів з дня укладення відповідних Угод про забезпечення забезпечити страхування (та надати Банку докази такого страхування) за свій рахунок/за рахунок майнового поручителя та на користь Банку (як вигодонабувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) рухоме майно, яке буде передане Банку в забезпечення виконання зобов'язань за Договором на весь строк дії Договору у страховика, схваленого Банком.

п. 10.3.6.2. Протягом строку дії Договору забезпечувати перебування рухомого майна, яке буде передане Банку в забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідно до п. 3.1.4, 3.1.7, 3.1.12 цього Договору, застрахованим відповідно до договору (ів) страхування, укладення якого (их) передбачено цим Договором, на тих самих умовах, на яких цей(і) договір(ори) страхування був (ли) укладений(і).

Позивач в поясненнях до розрахунку зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем вимог п. 10.3.6.2 Договору, а саме, не укладання Договору страхування рухомого майна, позивач скористався своїм правом, встановленим п. 7.2.1.1 Договору, щодо застосування збільшеної процентної ставки відсотки за користування кредитом, та вказує, що проценти, нараховані з моменту видачі кредиту по 10.08.2009 року відповідачем були погашені в повному обсязі.

Обовязок повернення позивачеві кредитних коштів визначений сторонами в п. 6.1 Договору яким встановлений граничний строк повернення відповідачем отриманих кредитних коштів 18.05.2009 року.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач в строк встановлений п. 6.1 Договору (19.05.2009 року) кредитні кошти в повному обсязі не повернув. 19.05.2009 року позивачем була направлена відповідачеві вимога № 109/728-2/119 в якій позивач вимагав погашення існуючої за Договором заборгованості. Відповідач плату за кредит та проценти за користування кредитом банку в повному обсязі не здійснив, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та штрафних санкцій за порушення умов його повернення.

Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в розмірі 61562 доларів США 40 центів та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 20125 доларів США 95 центів за період з 11.08.2009 року по 11.08.2011 року, - згідно наданих позивачем розрахунків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за кредитом розмірі 61562 доларів США 40 центів та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 20125 доларів США 95 центів, - обгрунтовані до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.

Згідно п. 12.2 Договору, сторонами встановлено, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобовязань відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобовязання за весь час прострочення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем вимог Договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивач згідно наданого розрахунку пені в національній валюті просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту (за період з 11.09.2010р. по 11.08.2011р.) в розмірі 69807,34 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 17083,28 грн. (за період з 11.09.2010р. по 11.08.2011р.), що разом складає 86890,62 грн. - розмір яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “МЕТАЛ-ІМПЕКС” (54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 15 Г, кв. 121, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 24798310) на користь Публічного акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (83001, м.Донецьк, вул. Університтська, 2А, поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, б. 20, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ЄДРПОУ 14282829) заборгованості за кредитом розмірі 61562 доларів США 40 центів, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 20125 доларів США 95 центів, пені в розмірі 86890,62 грн. за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 816 доларів США 88 центів держмита, 868,90 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 07.11.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук